Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-487/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зональное 30 сентября 2014 г.
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Мартьяновой Ю.М.,
при секретаре Ващилиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Богатову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Богатова Д.О. задолженности по кредитному договору №.... по состоянию на 26 августа 2014 г. в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Богатовым Д.О. был заключен указанный кредитный договор. Во исполнение п. 1.1 договора Банк предоставил Богатову Д.О. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором; заёмщик систематически нарушал условие о сроках платежа.
В соответствии с условиями кредитного договора, 24 июля 2014 года в адрес заемщика Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, с погашением всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на 26 августа 2014 года размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его использование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего допущено существенное нарушение условий договора. Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Богатов Д.О. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в материалах дела, судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.
Из имеющихся в материалах дела сведений ответчику направлялись судебное извещение по <адрес>.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку приняты исчерпывающие меры по его извещению. При согласии представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела и доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.Согласно положениям ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Предоставление Богатову Д.О. кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору №....., факт нарушения графика платежей, наличие задолженности и её размер подтверждаются представленными истцом документами: копией кредитного договора, графиком платежей, заявлением заёмщика на зачисление кредита, требованием о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, расчетом задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчёт суммы долга проверен судом, ответчиком не оспорен, при этом, сумма долга на 26 августа 2014 года составила <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании сумм по кредитному договору основано на законе, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, и подлежат полному удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением в материалах дела. Поскольку, решение состоялось в пользу истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Богатову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Богатова Д.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №.... в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Зональный районный суд Алтайского края, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение Зонального районного суда Алтайского края может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М. Мартьянова
