Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело №12-18/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
с.Залесово 30 сентября 2014 года
 
    Судья Залесовского районного суда Алтайского края Гайдабура В.М.,
 
    при секретаре Микушиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фризен В.П. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, которым
 
    Фризен В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Фризен В.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на <данные изъяты> автодороги <Х> в нарушение требований п.2.1.1. ПДД РФ он управлял транспортным средством- автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имея права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На данное постановление лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фризен В.П. принесена жалоба с просьбой указанное постановление отменить, мотивировав тем, что водительское удостоверение ему выдано ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Фризен В.П. управлял автомобилем, двигаясь по автодороге <Х> и был остановлен инспектором ДПС в районе <адрес>. При проверке документов выяснилось, что заявитель управлял автомобилем в последний день действия водительского удостоверения, однако сотрудник ДПС посчитал это нарушением ПДД и отстранил его от управления транспортным средством, составив протокол по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. На основании указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ заявитель был вызван на административную комиссию, где было вынесено обжалуемое им постановление. По мнению заявителя, срок действия его водительского удостоверения истекал в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ Свои требования Фризен В.П. обосновал ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Фризен В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивал.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Фризен В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на <данные изъяты> км автодороги <Х> в нарушение требований п.2.1.1. ПДД РФ Фризен В.П. управлял транспортным средством- автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имея права управления транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу положений статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Из содержания пункта 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396, следует, что водительские удостоверения выдаются на срок десять лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 данных Правил, по истечении которого они считаются недействительными.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Фризен В.П. было выдано водительское удостоверение № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет в соответствии с ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    По общему правилу, в том числе, по правилам, закрепленным в ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Исходя из смысла указанных положений, последним днем срока действия водительского удостоверения, выданного Фризен В.П., является ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.
 
    Согласно пункта 3 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, которым Фризен В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении Фризен В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья В.М.Гайдабура