Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело №2-557/2014    
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года             п.Вурнары
 
Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Филиппова О.А.,
 
    при секретаре Васильевой Н.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца- Алгашева Б.З., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика- Федорова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело
 
    по иску Федоровой <данные изъяты> к Федорову <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании прекращенным права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федорова А.Е, ссылаясь на ст.170 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Федорову А.А. о признании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № категория земли- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью целого земельного участка <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также расположенный на указанном земельном участке 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литер А, а1) с надворными постройками, инвентарный номер: <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между нею и одаряемым Федоровым А.А. и зарегистрированного на праве общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за № недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в ее собственность по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признании прекращенным право собственности Федорова А.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она подарила сыну- Федорову А.А. принадлежащую ей на праве общей долевой собственности следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земли- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: №, площадью целого земельного участка <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, а так же расположенный на указанном земельном участке 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литер A, al), инвентарный номер: №, с надворными постройками, находящийся в <адрес>. Данный договор дарения является мнимым, так как был совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия. В ДД.ММ.ГГГГ году после смерти мужа- ФИО5 сын Федоров А.А. перевез ее жить к себе <адрес> в благоустроенную квартиру. В <адрес> она не смогла бы содержать жилой дом, так как является инвалидом 2 группы по зрению и слуху. В то время отопление было твердым топливом, водопровода не было, медицинское обслуживание плохое из-за отдаленности от райцентра. После смерти мужа в нотариальной конторе <адрес> открыли наследственное дело на нее и на дочь- ФИО4, проживающую в <адрес>, которая на сегодняшний день наследство не оформила. По месту ее жительства в <адрес> к ДД.ММ.ГГГГ году ее внуки женились, родилась внучка, и состав семьи на общей площади <данные изъяты> кв.м. стал из 10 человек. Она стала просить сына Федорова А.А., чтобы отвез ее в родную <адрес>. Он ей объяснил, что для того, чтобы создать нормальные условия проживания необходимо принять наследство. С его помощью в ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в наследство. Он так же объяснил, что для того, чтобы содержать только свою долю необходимо через суд определить порядок пользования жилым домом. В ДД.ММ.ГГГГ году ей предстояло сделать 2 операции по удалению грыжи, в ее возрасте это очень серьезная операция. Это одна из причин, по которой она написала договор дарения на сына Федорова А.А. Она является ветераном труда и тыла, награждена медалями: «За победу над Германией», «За доблестный труд во время ВОВ», «Ветеран труда СССР», семью юбилейными медалями за победу в Великой Отечественной войне, является вдовой участника Великой Отечественной войны. Ее муж- ФИО5 в январе ДД.ММ.ГГГГ года был призван в ряды Красной Армии и служил до августа ДД.ММ.ГГГГ года, с июня ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года был на передовой в действующей армии, был дважды тяжело ранен, награжден орденом «Отечественной войны 2 степени», двумя медалями: «За отвагу», медалями: «За победу над Германией», «За взятие Кенигсберга» и многими юбилейными медалями в честь победы в Великой Отечественной войне и юбилея ВС СССР. Перед операцией, учитывая тяжелое состояние, члены семьи уговорили избавиться от ее собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> путем дарения указанного имущества сыну Федорову А.А. Мотивировали они составление договора дарения тем, что она сможет получить квартиру как вдова участника Великой Отечественной войны, не имеющая в своей собственности жилья. Указанный договор дарения был составлен и зарегистрирован в государственном реестре прав на недвижимое имущество с целью скрыть имеющуюся собственность, для постановки ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поэтому договор дарения является ничтожным.
 
    Истец Федорова А.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также просила удовлетворить ее исковые требования.
 
    Представитель истца Алгашев Б.З. исковые требования поддержал и суду пояснил, что в целях получения квартиры Федорова А.Е. как вдова участника Великой Отечественной войны обратилась в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Чувашской Республики Федоровой А.Е. было отказано в признании ее нуждающейся в жилье и постановке на учет, так как жилой площади было достаточно и площадь соответствовала нормам. Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики оно оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Еще до рассмотрения дела в апелляционном порядке, ДД.ММ.ГГГГ Федоровой А.Е. был оформлен мнимый договор дарения сыну- Федорову А.А. 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Однако данная сделка при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства на решение суда не повлияла, поскольку при рассмотрении дела в апелляционном порядке новые доказательства не принимаются, исследуются только те, что были на момент вынесения решения судом первой инстанции. Договор дарения и свидетельства в судебном заседании не были приняты Верховным судом Чувашской Республики при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Сделка была совершена сторонами без намерения создать какие-либо правовые последствия, без намерения оформить право собственности. После совершения данной сделки истец сама продолжает оплачивать за потребленный в данном доме свет и газ. Федоров А.А. не переоформил на себя договора по предоставлению в дом света и газа. Таким образом, данная сделка является мнимой.
 
    Ответчик Федоров А.А. исковые требования признал и суду пояснил, что Федорова А.Е. является его матерью. Мать обратилась в суд с данным иском, так как желает умереть в доме, который был построен совместно с их отцом. Мать переживает, что он ее обманул. Это он ей сказал, что если она подарит ему дом, то от государства она получит новую квартиру. Договор дарения был осуществлен для того, чтобы матери как вдове участника Великой Отечественной войны, не имеющей своего жилья, выдали квартиру. Мать и без оформления своего права собственности на указанный жилой дом может продолжать в нем жить и в настоящее время проживает в <адрес> в этом доме. Квартира № по адресу: <адрес> в которой они с матерью зарегистрированы, принадлежит его жене- ФИО7
 
    Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание других участников процесса
 
    Выслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства, суд считает необходимым отказать Филипповой А.Е. в иске по следующим основаниям.
 
    Филиппова А.Е. является вдовой участника Великой Отечественной войны, что подтверждается справкой отдела Военного комиссариата Чувашской Республики по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, как следует из справки серии <данные изъяты>» №, Федоровой А.П. бессрочно установлена вторая группа инвалидности по зрению.
 
    Согласно выписному эпикризу районной больницы № БУ Чувашской Республики <данные изъяты>» МЗСР Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении с диагнозом: «<данные изъяты>
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики Федорова А.Е. по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и является членом семьи ФИО7
 
    Из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федорова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
 
    Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Федорова А.Е. проживает по адресу: <адрес>
 
    Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Федорова А.Е., зарегистрированная в д.<адрес>, и Федоров А.А., зарегистрированный в <адрес>, действуя добровольно и без принуждения, заключили договор, согласно которому Федорова А.Е. подарила Федорову А.А. принадлежащие ей на праве собственности: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью целого земельного участка <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> а также 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом (литер А, а1) общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>. Как следует из п.п.2.1, 2.3, 3, 4, 10, 11 указанного договора отчуждаемая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит Федоровой А.Е. на праве собственности согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 зарегистрированному в реестре за №, право собственности Федоровой А.Е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии «<данные изъяты>» №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике; отчуждаемая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит Федоровой А.Е. на праве собственности согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО10, зарегистрированному в реестре за № право собственности Федоровой А.Е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>» №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике; одаряемый от дарителя вышеуказанные 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками с благодарностью в дар принимает; в связи с вручением дарителем одаряемому при подписании договора правоустанавливающих документов на отчуждаемые 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками, настоящим договором в соответствии со ст.556 ГК РФ обязательство дарителя по передаче указанного недвижимого имущества одаряемому и обязанность последнего принять дар считается исполненным без дополнительного составления приемо-передаточных документов, так как одаряемый до подписания настоящего договора осмотрел отчуждаемое ему имущество, получил документы и комплекты ключей от входных дверей, счета и квитанции за пользование и содержание отчуждаемым имуществом, убедился в его качественном и пригодном для использовании по своему назначению состоянии, и каких-либо претензий к дарителю относительно его качества и назначения не имеет и впредь предъявлять не намерен; расходы по заключению договора несет одаряемый; стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключать договор на крайне не выгодных для себя условиях. Договор дарения подписан Федоровой А.Е. и Федоровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за №, №
 
    ДД.ММ.ГГГГ Федорова А.Е. и Федоров А.А. обратились в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с заявлениями о внесении изменений в Единый государственный реестр прав в связи с изменением места жительства Федоровой А.Е., регистрации договора дарения, перехода прав, права собственности Федорова А.А. с выдачей свидетельств о государственной регистрации права собственности Федорова А.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом с надворными постройками.
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии <данные изъяты>» №, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Федоров А.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литер А, а1) с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Федоровой А.Е. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики о признании незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности по принятию ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, отказано.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Федоровой А.Е. на решение Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
 
    В обоснование довода о мнимости договора дарения представителем истца в судебном заседании по дому <адрес> также представлены: акт на замену электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уплате в <данные изъяты> филиал ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» за потребленное электричество, обложка абонентской книжки по оплате за газ, акты снятия счетчика и опломбирования, выполненных работ по проверке счетчика газа бытового от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции с кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по оплате за потребленный газ, в которых абонентом указана Федорова А.Е.
 
    Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно п.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
 
    Согласно ст.574 ГК РФ передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, при этом договор дарения должен быть совершен в простой письменной форме.
 
    В соответствии со ст.ст.131, 223 ГК РФ право собственности одаряемого на недвижимое имущество возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно ст.575 ГК РФ не допускается дарение от имени граждан, признанных недееспособными.
 
    В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительны с момента ее совершения.
 
    В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
 
    В соответствии с подп.4 п.1, подп.2, 3 п.2 ст.21 Федерального закона РФ «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы, супруга погибшего (умершего) инвалида, участника Великой Отечественной войны, не вступившая в повторный брак; нуждающаяся в улучшении жилищных условий, имеет право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем один раз, которое осуществляется в соответствии с положениями ст.23.2 Федерального закона, независимо от ее имущественного положения.
 
    Согласно ст.53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из смысла п.1 ст.170 ГК РФ во взаимосвязи с п.1 ст.166 ГК РФ следует, что мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка не порождает для них каких-либо обязательств и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать исполнения. В случае совершения мнимой сделки подлинная воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон не является возникновение тех правовых последствий для сторон, которые наступают при ее совершении.
 
    Суд считает, что истцом Федоровой А.Е. и его представителем не представлено объективных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемый договор дарения был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия.
 
    Отказ в удовлетворении исковых требований Федоровой А.Е. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района в решении <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мотивирован тем, что при определении уровня обеспеченности ФИО1 общей жилой площадью следует исходить из общей площади <адрес> д.Вурман-<адрес> и общей площади квартиры <адрес> с учетом количества зарегистрированных на данных площадях, уровень обеспеченности Федоровой А.Е. жилой площадью составляет более учетной нормы, установленной постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района.
 
    Согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
 
    Из представленного суду апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при рассмотрении апелляционной жалобы Федоровой А.Е. на решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем Федоровой А.Е.- Алгашевым Б.З., участвовавшим в рассмотрении дела в апелляционном порядке, доводы о том, что Федорова А.Е. в связи с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ более не является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, ходатайств о приобщении каких-либо документов, связанных с договором дарения, не заявлялись. Кроме того, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ не мог иметь значения при рассмотрения дела апелляционной инстанцией по жалобе Федоровой А.Е.
 
    Ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров А.А. обратился с иском к своей сестре- ФИО4 об определении порядка пользования жилыми комнатами и вспомогательными помещениями в жилом доме, надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>
 
    Решением мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федорова А.А. удовлетворены, определен порядок пользования жилыми комнатами и вспомогательными помещениями в жилом доме, надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ распоряжение собственником своим имуществом путем заключения договора дарения является правомерным действием.
 
    Договор дарения соответствует требованиям ст.ст.572, 573, 574, 575, 576, 577 ГК РФ, совершен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные ст.572 ГК РФ, подписан сторонами и выражает волю дарителя Федоровой А.Е. на дарение конкретно определенного имущества и согласие одаряемого Федорова А.А. на принятие дара. Переход права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок был зарегистрирован в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть совершены действия, направленные на возникновение соответствующих договору дарения правовых последствий. Договор дарения повлек соответствующие ему правовые последствия в виде передачи Федоровой А.Е. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками в собственность одаряемого Федорова А.А.
 
    Доводы о том, что истец продолжает проживать в ломе № по <адрес>, сама оплачивает за потребленные электричество и газ, ответчик не переоформил на себя договора по предоставлению в дом электричество и газа, не свидетельствует о мнимости договора дарения, учитывая, что настоящий собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом и земельный участок- Федоров А.А. является сыном истца. Не могут свидетельствовать о мнимости договора дарения и состояние здоровья истца, истец не признана недееспособной на момент заключения договора дарения.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о намерении Федоровой А.Е. и Федорова А.А. при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора дарения создать соответствующие правовые последствия, что исключает признание договора дарения недействительными по заявленному истцом основанию.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не принимает признание исковых требований ответчиком Федорова А.А., так как признание ею иска противоречит закону по вышеуказанным основаниям.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Федоровой А.Е. не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Федоровой <данные изъяты> в иске к Федорову <данные изъяты> о признании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земли- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью целого земельного участка <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на указанном земельном участке 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литер А, а1) с надворными постройками, инвентарный номер: №, заключенного между дарителем Федоровой <данные изъяты> и одаряемым Федоровым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного на праве общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за №, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в ее собственность указанные по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> признании прекращенным за Федоровым <данные изъяты> права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 06 октября 2014 года.
 
    Судья Вурнарского районного суда             О.А. Филиппов