Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-2203/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,
при секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. Е. П. к И. А. В. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение,
установил:
П. Е. П. обратились в суд с иском к И. А. В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы на погребение в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что, приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик И. А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 21 часа И. А. В. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, нанес П. Е. П. множество ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, в результате чего П. Е. П. получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения, от которых П. Е. П. скончался через кратковременный промежуток времени. Погибший П. Е. П. являлся сыном истца. В результате данных противоправных действий истцу был причинен моральный вред, связанный с невосполнимой утратой сына. Кроме того, в связи со смертью сына в результате преступных действий ответчика истец понесла расходы на погребение, которые составили <данные изъяты> рублей, в том числе: приобретение принадлежностей, необходимых для захоронения, услуги по подготовке тела умершего к захоронению, изготовление и установка памятника. Основываясь на нормах статей 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика заявленные суммы.
Истец П. Е. П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик И. А. В. , отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, уведомлялся о рассмотрении дела через отдел специального учета исправительного учреждения. Согласно представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ, И. А. В. отказался от получения извещения о дате судебного заседания и разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Указанное свидетельствует о том, что И. А. В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Копия искового заявления И. А. В. получена, о чем в материалы дела представлена расписка.
Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Кузнецова Н.А. в судебном заседании требования истца поддержала и посчитала возможным их удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ И. А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса РФ.
Данным приговором суда установлено, что И. А. В. , в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. <адрес> по <адрес> Республики, из личной неприязни, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность их наступлений, и желая их наступления, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес П. Е. П. множество ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего.
В результате преступных действий И. А. В. потерпевший П. Е. П. получил телесные повреждения в виде: кровоподтеков на коже головы и правой нижней конечности, не расценивающихся как причинившие вреда здоровью; тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся множественными двусторонними переломами ребер, разрывом брыжейки тонкого кишечника с кровоизлияниями в брыжейку и поджелудочную железу, с последующим внутрибрюшным кровотечением, кровоподтеками на коже грудной клетки и левой подвздошной области, расценивающейся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
От полученных в результате преступных действий И. А. В. телесных повреждений, а именно тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся множественными двусторонними переломами ребер, разрывом брыжейки тонкого кишечника с кровоизлияниями в брыжейку и в поджелудочную железу, с последующим внутрибрюшным кровотечением, кровоподтеками на коже грудной клетки и левой подвздошной области П. Е. П. скончался в <адрес>. <адрес> по <адрес> Республики через кратковременный промежуток времени в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина И. А. В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего П. Е. П. , установлена приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, данный приговор суда имеет преюдициальное значение при разрешении спора о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда, причиненного преступлением.
Согласно представленного в материалы дела свидетельства о рождении I№, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес> Республики, истец П. Е. В. является матерью П. Е. П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.
Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу положений п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются личными неимущественными правами гражданина и являются высшей ценностью в государстве.Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника.
В данном случае, право П. Е. В. на компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого человека, является самостоятельным и возникло у истца в связи с ее нравственными переживаниями, в связи с чем она имеет право на компенсацию морального вреда и ее требования являются законными и обоснованными.
В силу положений ст. ст. 151 п. 2, 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При разрешении требований П. Е. П. о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из того, что для истца гибель сына сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, причиняет нравственные страдания. Подобная невосполнимая утрата безусловно является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
Кроме того, из приговора суда усматривается, что со стороны потерпевшего П. Е. П. в отношении И. А. В. никаких противоправных действий не предпринималось, в то время, как И. А. В. избивал потерпевшего длительное время, нанося множественные удары ногами по различным частям тела П. Е. П. При этом находившиеся в квартире свидетели пытались остановить И. А. В. , но тот не реагировал и продолжал избивать потерпевшего, а после прекращения избиения потерпевшего никакой помощи ему не оказал, а обнаружив, что П. Е. П. умер, вынес его из квартиры.
Таким образом, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда подлежащего возмещению истцу, суд учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшей, их индивидуальные особенности, имущественное положение ответчика, степень вины нарушителя, а также индивидуальные особенности потерпевшего, и приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Также истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов, связанных с погребением сына в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». В соответствии со ст. 3 данного Закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретении одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачи урны с прахом.
Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
К числу необходимых расходов на погребение помимо средств затраченных непосредственно на захоронение погибшего относятся и ритуальные расходы, включая приобретение венков, изготовление и установку надгробного памятника и ограды, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией, закрепленной нормами закона.
Согласно представленных в материалы дела документов П. Е. П. на погребение П. Е. П. были затрачены денежные средства в размере 3 020 рублей на предпохоронную подготовку тела умершего. Также ею были приобретены: гроб стоимостью 1 280 рублей; крест стоимостью 900 рублей; подушка стоимостью 105 рублей; погребальный набор стоимостью 120 рублей, иные ритуальные принадлежности, оплачена доставка и пронос, на общую сумму 3 525 рублей, что подтверждается счет заказом № 111.
Кроме того, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были понесены затраты в общей сумме 11 730 рублей на изготовление и установку гранитного памятника.
Вышеперечисленные расходы истца являлись необходимыми, целесообразными и разумными, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям, с учетом также и права истца на достойные похороны своего сына в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика И. А. В. , причинившего вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из удовлетворенной части исковых требований с ответчика И. А. В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 931 рубль.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с И. А. В. в пользу П. Е. П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований П. Е. П. в части взыскания с И. А. В. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с И. А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 931 рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья О. А. Петрухина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
