Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-834/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
     30 сентября 2014 года                                                                                            гор. Цивильск
 
         Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
         председательствующего судьи Елёхина С.В.
 
         при секретаре Степановой С.В.
 
        рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения №8613 к Барулиной Е.И., Николаевой Л.Д. и Ивановой Т.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании долга
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к И. и Б. о расторжении кредитного договора и о взыскании долга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя Управляющего Цивильским отделением №4437 С. и Барулиной Е.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Барулиной Е.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты> лет) под <данные изъяты> процентов годовых, а Барулина Е.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.
 
    Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора, погашение кредита должно было производиться ежемесячно. А согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, предоставил кредитору поручительство Николаевой Л.Д. и Иванова Т.В. Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Однако, Барулина Е.И. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, допускалась просроченная задолженность как по основному долгу, так и по процентам.
 
    Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора, а также в соответствии с ч.2 ст.811, 919 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также неустоек. В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора истцом направлялись требования к ответчикам, соответственно досудебный порядок разрешения спора соблюден. Но ответчики не отреагировали на претензии Банка.
 
    Просроченная задолженность Заемщика Барулиной Е.И. по Кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе
 
    - <данные изъяты>. - просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты>. - неполученные проценты;
 
    - <данные изъяты>. - неустойка.
 
    В виду того, что ответчик существенно нарушает условия договора, в соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ ставится требование о расторжении договора другой стороной.
 
    На судебное заседание представитель истица ОАО «Сбербанк Росси» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчики Барулина Е.И. и Николаева Л.Д., будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не известили.
 
    Ответчик - Иванова Т.В. исковые требования признал в полном объеме по тем основаниям, на которых истец обосновывал свои требования..
 
    Выслушав обьснения ответчика Ивановой Т.В. и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Цивильским отделением №4437 С. и заемщиком Барулиной Е.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Барулиной Е.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты> лет) под <данные изъяты> процентов годовых, а Барулина Е.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, были заключены договора поручительства с Николаевой Л.Д. и Ивановой Т.В., которые в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, обязались отвечать перед Кредитором в солидарном с Заемщиком порядке.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.
 
    Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями. А согласно п.4.2 Кредитного договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Согласно <данные изъяты> Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.
 
    Просроченная задолженность заемщика Барулиной Е.И. по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    - <данные изъяты> - просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты>. - неполученные проценты;
 
    - <данные изъяты>. - неустойка.
 
    В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    Как заемщик Барулина Е.И., так и поручители Николаева Л.Д. и Иванова Т.В. были извещены об этом, в адрес ответчиков направлялись извещения о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается извещениями о погашениями задолженности, уведомлениями о направлении данных извещений. И соответственно истцом был соблюден досудебный порядок разрешения спора.
 
    Возражений от ответчика Барулиной Е.И. на расторжение кредитного договора не поступило.
 
    С учетом изложенного, кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком Барулиной Е.И., подлежит расторжению.
 
    Таким образом, с ответчиков, как заемщика, так и с поручителей, в солидарном порядке подлежит взысканию досрочно просроченная задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Сбербанка России подлежит взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения №4437 и Барулиной Е.И., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Барулиной Е.И., Николаевой Л.Д. и Ивановой Т.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп., в том числе:
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неполученные проценты;
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка.
 
    и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
 
           Председательствующий, судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать