Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1271/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 сентября 2014 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи З.Р. Валиевой,
при секретаре Г.И. Маулиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» к А.Т. Хазиеву о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А.Т. Хазиеву в вышеуказанной формулировке.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Р.С. Рахмановым (заемщиком), последнему был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должно было производиться ежемесячно согласно графику платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.
В нарушение условий договора заемщиком данные обязательства не исполняются. Задолженность по кредиту заемщиком погашалась несвоевременно и в не полном объеме, что является в соответствии со статьями 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для предъявления требования о расторжении кредитного договора и досрочном возвращении всей суммы кредита и выплате причитающих процентов за пользование кредитом.
По этим основаниям истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 846 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 300 000 руб., просроченные проценты в размере 26 875 руб. 78 коп., неустойку в сумме 11 970 руб. 78 коп., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 6588 руб. 47 коп.
Представитель истца К.В. Алимгулова (по доверенности), поддержав исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, а в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик А.Т. Хазиев, надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 и 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком А.Т. Хазиевым, предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), и, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из графика платежей следует, что данные платежи должны производиться каждое 30 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком А.Т. Хазиевым был заключен кредитный договор №, согласно которому банк в тот же день предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых, а на заемщика, в свою очередь, возлагалась обязанность возвратить банку сумму кредита в указанный срок и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполняются обязательства по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной ссудной задолженности составляет 338 846 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 300 000 руб., просроченные проценты в размере 26 875 руб. 78 коп., неустойка в сумме 11 970 руб. 78 коп. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без удовлетворения.
Данные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – 9), графиком платежей (л.д. 11), заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), расчетами задолженности по кредитному договору (л.д. 16-18), требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленным истцом в адрес ответчика (л.д. 6).
Сумма кредитной задолженности ответчиком также не оспорена.
При таких обстоятельствах, когда ответчиком длительное время не исполняются обязательства по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом и возврату очередных частей кредита, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика основного долга, неустойки за просроченный основной долг и просроченных процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6588 руб. 47 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А.Т. Хазиевым, расторгнуть.
Взыскать с А.Т. Хазиева в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» основной долг в размере 300 000 руб., просроченные проценты в размере 26 875 руб. 78 коп., неустойку в сумме 11 970 руб. 78 коп. и возврат государственной пошлины в размере 6588 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Валиева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
