Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-1258/2014г.
 
    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    30 сентября 2014 года                                                                      п.г.т. Богатые Сабы
 
    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.Р. Закирова
 
    с участием заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Р.И. Ахунова,
 
    при секретаре Р.М. Абдуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в отношении А.Г. Якуповой об определении доли в праве общей собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Кировского района г. Казани в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с заявлением в отношении А.Г. Якуповой об определении доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенных на средства материнского капитала.
 
    В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения гражданами законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, и при этом было установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ответчица А.Г. Якупова не оформила право общей долевой собственности детей ФИО1 и ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные под <адрес>, приобретенные с использованием средств, выделенных на основании государственного сертификата серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на материнский (семейный) капитал после рождения второго ребенка ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ А.<адрес> был заключен договор займа № на приобретение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В нарушение действующего законодательства право собственности на вышеуказанное жилое помещение и земельный участок было оформлено А.Г. Якуповой в ее личную собственность. Данное обстоятельство нарушает право несовершеннолетних детей на улучшение жилищных условий на средства, выделенные из бюджета Российской Федерации. Поэтому прокурор Кировского района г. Казани в своем заявлении просил обязать А.Г. Якупову определить общую долевую собственность детей ФИО1 и ФИО2 (с определением размера долей по соглашению) в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся под номером <адрес> приобретенных с помощью средств материнского капитала, и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, находящиеся под № по <адрес>
 
    Ответчица А.Г. Якупова, надлежаще извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя прокурора, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Судом установлено, что А.Г. Якупова после рождения второго ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат серии МК-1 № на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 250000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ А.Г. Якуповой был заключен договор займа № на приобретение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, который погашен также за счет средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ А.<адрес> приняла на себя обязательство: жилой дом и земельный участок, приобретенные на основании вышеуказанного договора, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения и земельного участка оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Данное обязательство подписано в присутствии Д.Р. Башировой, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ Л.Г. Силагадзе. Однако до настоящего времени это обязательство ответчицей не выполнено.
 
    Изложенное также подтверждается: письменным объяснением ответчицы, свидетельствами о рождении ФИО1 и ФИО2; Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №; обязательством от ДД.ММ.ГГГГ; договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
               Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление прокурора Кировского района г. Казани удовлетворить.
 
    Обязать А.Г. Якупову определить общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретенные с помощью средств материнского капитала, с определением размера долей по соглашению.
 
    Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенные под № по <адрес>
 
    Взыскать с А.Г. Якуповой в доход государства 200 руб. государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                                Судья