Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1042/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 сентября 2014 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи З.Р. Валиевой,
при секретаре Г.И. Маулиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к А.Ф. Шарипову о возмещение ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к А.Ф. Шарипову, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чувашавтодор» заключило с истцом договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный знак №, на случай наступления страховых рисков ущерб +хищение. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 632 км автодороги М7 Москва-Уфа произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак № под управлением ответчика А.Ф. Шарипова – собственник ФИО1, и вышеуказанной автомашиной марки Хундай Соната, под управлением ФИО2 – собственник ОАО «Чувашавтодор». В связи с повреждением застрахованной автомашины марки <данные изъяты>, государственный знак №, истец в счет страхового возмещения выплатило ОАО «Чувашавтодор» без учета износа 68 421 руб. При этом размер учета с учетом износа составляет 59 265 руб. 13 коп. Виновным в ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан ответчик А.Ф. Шарипов. Поскольку у истца отсутствует информация о наличии у ответчика на момент ДТП договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения с учетом износа в размере 59 265 руб. 13 коп. с ответчика А.Ф. Шарипова в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в счет возврата уплаченной истцом при подаче иска госпошлины - 1977 руб.95 коп.
Определением Сабинского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по ходатайству ответчика А.Ф. Шарипова привлечено страховое открытое акционерное общество «Военная страховая компания» (СОАО «ВСК»).
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия», поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик А.Ф. Шарипов просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе предыдущего судебного заседания пояснил, что с иском не согласен, поскольку дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате вылета колеса прицепа автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под его управлением, которое ударилось в движущийся позади него в попутном направлении автомобиль <данные изъяты>, что гражданская ответственность собственника данного прицепа по договору ОСАГО застрахована в СОАО «ВСК» (полис серии ВВВ №).
Представитель ответчика СОАО «ВСК» О.В. Иванов указал в письменном отзыве, что по полису ВВВ № застрахован объект JF 80, период действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь - ФИО1.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику происходит переход прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 632 км автодороги М7 Москва-Уфа произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный знак №, двигавшегося с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика А.Ф. Шарипова – собственник ФИО1, и автомашиной марки <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ФИО2 – собственник ОАО «Чувашавтодор». В результате данного ДТП, происшедшего по причине того, что вылетело заднее левое колесо со ступицей прицепа <данные изъяты>, автомобилю марки <данные изъяты>, государственный номер №, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована на условиях договора добровольного страхования транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», причинен ущерб. Размер ущерба с учетом износа составил 59 265 руб. 13 коп., без учета износа – 68 421 руб. Данную сумму ущерба истец выплатил ОАО «Чувашавтодор» в полном объеме.
Гражданская ответственность владельца прицепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в СОАО «ВСК» (полис серии ВВВ №).
Изложенное подтверждается содержанием искового заявления, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Ф. Шарипова (л.д. 8), отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер № RUS, составленным ООО «НЭК-ГРУП» (л.д. 19-20), страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), платежным поручением о выплате страхового возмещения (л.д. 9).
Ответчики сумму страхового возмещения в размере 59 265 руб. 13 коп. не оспорили, объективных и допустимых доказательств неправильности данных подсчетов при рассмотрении дела не представлено.
Исходя из изложенного, суд, оценив доказательства, принимая во внимание предусмотренные гражданским законодательством правила перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению за счет ответчика СОАО «ВСК», с которого в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба - 59 265 руб. 13 коп.
Оснований для удовлетворения иска за счет соответчика А.Ф. Шарипова не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса в счет возврата государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию с СОАО «ВСК» - 1977 руб. 95 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с СОАО «Военная страховая компания» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 59 265 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1977 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья З.Р. Валиева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
