Решение от 30 сентября 2014 года

                                Дело № 2 –921/14
 
    Решение
 
    именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                                                                                  с. Пестрецы
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
 
    с участием истца Шамсутдинова Г.М.,
 
    представителя ответчика Ашимов М.А. – адвоката Ахметова Х.М., предоставившего удостоверение №82 и ордер № 073008,
 
    при секретаре Потаповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Г.М. к Ашимов М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,
 
    установил:
 
        Шамсутдинова Г.М. обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что ей и ее семье на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной жилом помещении был прописан ответчик. Ответчик проживает в ином месте и добровольно с регистрационного учета сняться не желает. Ответчик в указанном доме не проживает, его местонахождение не известно, членом семьи истца не является, расходы по уплате коммунальных услуг не несет, поэтому просит признать Ашимов М.А. утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
        В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Место жительства и место пребывания ответчика Ашимов М.А. суду неизвестно, по месту регистрации не проживает, поэтому для соблюдения ее прав и интересов, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Пестречинского района, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
 
    Представитель третьего лица - отделения УФМС России по РТ в Пестречинском районе в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика – адвоката Ахметова Х.М., возражавшего против иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
        Согласно копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО2, Шамсутдинова Г.М., ФИО2 и ФИО5
 
    Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован кроме ФИО2, Шамсутдинова Г.М., ФИО2 и ФИО5, ФИО9 - Ашимов М.А. ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Суд находит доводы истца убедительными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными документами, исследованными в судебном заседании.
 
    Кроме того, суд находит, что ответчик не является членом семьи истца и собственником жилого помещения, по указанному адресу ответчик не проживает, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, личных вещей в данном жилом доме не имеет, в проживании там не нуждается, место его пребывания и фактического жительства неизвестно, и он должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного проживания.
 
        Других оснований, дающих ответчику право пользования указанным жилым помещением и быть в нем зарегистрированным, не имеется и судом не установлены, поэтому иск Шамсутдинова Г.М. подлежит удовлетворению в полном объеме в виду вышеприведенных доказательств и норм закона.
 
    Иные доводы и утверждения ответной стороны не влияют на существо принимаемого судом решения.
 
        При этом, с учётом того, что истец в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст.98 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Признать Ашимов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве совместной собственности ФИО2, Шамсутдинова Г.М., ФИО4 и ФИО5 и расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать отделение УФМС России по РТ в Пестречинском районе снять с регистрационного учета по месту регистрации Ашимов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: