Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-1020/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Баженову С.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ Баженову С.Д. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ за Баженовым С.Д. числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные извещения заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей, задолженность в настоящее время по кредиту является не погашенной. Просит взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму долга в размере <данные изъяты>.
Представители истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице отделения «Банк Татарстан» № на судебное заседание не явились, своим заявлением просили рассмотреть иск в их отсутствии, уменьшая исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Баженов С.Д. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявленные требования не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии уведомленного надлежащим образом ответчика.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (кредитор) и Баженов С.Д. (заемщик) заключил договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с расчетом, представленным отделением № <данные изъяты> за заемщиком числится просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Как видно из представленного истцом требования ответчик извещался письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Баженовым С.Д. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасил. Ответчик не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице отделения «Банк Татарстан» № требовать от заемщика Баженова С.Д. досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, которая составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Баженовым С.Д. и открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения №.
Взыскать с Баженова С.Д. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: М.И. Саитов.
