Дата принятия: 30 сентября 2014г.
гражданское дело № 2-815/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 30 сентября 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
с участием ответчика Гиззатуллина Р.Х.,
при секретаре Фаттаховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ИП Гиззатуллину Р.Х., Гиззатуллиной Р.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору №№ от 06 декабря 2011 года и расходов по уплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указывая, что 6 декабря 2011 года с ответчиком ИП Гиззатуллиным Р.Х. был заключен кредитный договор №№. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику ИП Гиззатуллину Р.Х. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГК РФ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гиззатуллиной Р.М..
«АИКБ «Татфондбанк» свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ИП Гиззатуллин Р.Х. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей.
Согласно п. 5.1.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если заемщик допустил нарушение любого из своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 6.2. кредитного договора №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим договором сроки, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательства, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.
Согласно п. 6.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ при невыполнении Заемщиком обязанностей по п.п. 3.2.2, 3.2.6 и п. 3.2.9-ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора банк вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день неисполнения обязательства в размере 0,1% от суммы предоставленного кредита со дня, следующего за днем нарушения, до дня фактического устранения соответствующего нарушения (включительно). Неустойка взыскивается за каждый факт нарушения обязательств.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 361, 363 ГК РФ Гиззатуллина Р.М. приняла на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение ИП Гиззатуллиным Р.Х. обязательств, вытекающих из Кредитного договора в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
Банк просит взыскать в солидарном порядке указанную сумму с ответчиков, а также взыскать с ответчиков в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <данные изъяты> М.Н. в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП Гиззатуллиным Р.Х. внесена оплата в размере <данные изъяты>. Таким образом, просил взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>. Дело просил рассмотреть без его участия.
Ответчик ИП Гиззатуллин Р.Х. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что у него действительно имеется кредит, и он согласен его выплачивать.
Ответчица Гиззатуллина Р.М. в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о времени и места рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка о вручении. Со слов ответчика ИП Гиззатуллина Р.Х., ответчица не явилась в судебное заседание ввиду болезни, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствии.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика ИП Гиззатуллина Р.Х., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиям.
По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарно обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что Банком заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ИП Гиззатуллиным Р.Х. и последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 18 % годовых.
В соответствии с п. 1 кредитного договора ответчик ИП Гиззатуллин Р.Х. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 361, 363 ГК РФ ответчица Гиззатуллина Р.М. приняла на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение ИП Гиззатуллиным Р.Х. обязательств, вытекающих из Кредитного договора в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, п.5.1.2 Договора).
Истцом были предъявлены требования к ответчикам о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам по Кредитному договору ответчиками не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В связи с тем, что ответчиком ИП Гиззатуллиным Р.Х. добровольно была внесена денежная сумма в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>, его задолженность перед Банком составила: <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 5.1.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
Установлено и доказано, что ответчики ненадлежаще исполняют свои обязанности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
В соответствии с п.6.4 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан возместить Банку расходы и убытки, которые Банк понес в связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора, а также расходы, которые Банк понес в связи с защитой своих прав по кредитному договору, включая оплату госпошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.
Взыскать с ИП Гиззатуллина Р.Х., Гиззатуллиной Р.М. солидарно в пользу в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с ИП Гиззатуллина Р.Х. в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Гиззатуллиной Р.М. в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
Судья Галявиева А.Ф.
