Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело №12-992/14                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 года                 город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань Богданова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрахимова Л.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением начальника отделения по ... ... от --.--.---- г. Абдрахимов Л.Р. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Абдрахимов Л.Р. в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указал, что его ребенок был пристегнут с помощью детского удерживающего средства «---», имеющего сертификат соответствия, на что им было указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился. Представитель заявителя –адвокат ФИО1 согласна на рассмотрение жалобы в отсутствие доверителя.
 
    Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Абдрахимов Л.Р. --.--.---- г. в 15 часов 50 минут на ... ... возле ... ..., управляя автомобилем «---» государственный регистрационный знак №--, нарушил пункт 22.9 ПДД РФ и перевозил ребенка в возрасте до 12 лет на автомобиле без специального удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, Абдрахимов Л.Р. не согласился с вмененным правонарушением указав, что ребенок перевозился с помощью детского удерживающего устройства.
 
    Согласно пункту 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Однако предоставленный административный материал свидетельствует, что требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления выполнены не были. При вынесении обжалуемого постановления не были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела. Не дана оценка доводам заявителя, указавшим в протоколе, что ребенок перевозился с помощью детского удерживающего устройства.
 
    Более того, какое-либо мотивированное решение в обжалованном постановлении отсутствует, изложены только обстоятельства вменяемого правонарушения, а так же, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не указаны срок и порядок обжалования постановления.
 
    В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Таким образом, вынесенное постановление подлежит отмене, ввиду отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения,
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    жалобу Абдрахимова Л.Р. на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.
 
    Постановление начальника отделения по ... ... от --.--.---- г. в отношении Абдрахимова Л.Р. по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдрахимова Л.Р. – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 
        Судья