Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-519/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Удорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Матвеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 30 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Сосюка Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк «Советский» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Сосюка Н.Е. кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на 2 года под <данные изъяты> процентов годовых. Обязательства по кредиту ответчик исполняет ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, допускаются длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. На требования Банка возвратить долг по кредиту ответчик не реагирует. Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основного долга по кредиту; <данные изъяты> рублей – просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> рублей – процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
Согласно материалам дела, Банк в рамках смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Сосюка Н.Е. (заемщику) кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с августа 2013 года (пункты 4.1, 4.3 общих Условий предоставления кредита).
Согласно пункту 6.1.1 указанных выше общих Условий Банк, в случае неоднократного (два раза и более) неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, вправе досрочно требовать от заемщика полностью погасить задолженность по кредиту.
Как следует из пункта 9.1 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк в праве потребовать, а заемщик обязан уплатить неустойку, в соответствии с тарифами Банка.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства не выполняет, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, что по условиям договора позволяет Банку требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку. На требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, заемщик в установленный законом срок ответа не представил.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредиту составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг по кредиту; <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> рублей – проценты.
Сведения о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного Банком расчета задолженности по погашению кредита и уплате процентов, ответчик не оспаривал.
В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с исковым заявлением.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 и 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ЗАО Банк «Советский» к Сосюка Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сосюка Н.Е. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Председательствующий
