Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-144/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года с.Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи – Эминова П.Н., при секретаре - Карагодиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиджиевой Надежды Михайловны к участку №3 открытого акционерного общества «Газпром распределение Элиста» о возобновлении подачи газа,
у с т а н о в и л :
Лиджиева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к участку №3 открытого акционерного общества «Газпром распределение Элиста» (далее по тексту – участок №3 ОАО «Газпром распределение Элиста») о возобновлении подачи газа.
В обоснование своих требований указала, что она является потребителем газа для бытовых нужд. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление об имеющейся задолженности за потребленный газ, которая была погашена ею в первой половине марта 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком снова направлено уведомление об имеющейся задолженности за потребленный газ в размере 3354 рублей, но акт проверки не составлялся и не подписывался сторонами. В мае и июне 2014 года она оплатила 400 куб.м. газа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком без ее личного присутствия и предварительного уведомления за 20 дней до отключения было приостановлено газоснабжение жилого дома, в котором она проживает. Однако на момент приостановления за указанную коммунальную услугу задолженности не имелось.
Просит признать действия участка №3 ОАО «Газпром распределение Элиста» по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа для бытовых нужд незаконными и обязать ответчика возобновить подачу газа путем подключения к абонентской сети по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Лиджиева Н.М. уточнила свои исковые требования, пояснив, что в связи с возобновлением подачи газа она просит признать действия ответчика по приостановлению подачи газа незаконными.
Представитель ОАО «Газпром распределение Элиста», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу в связи с возобновлением истцу подачи газа. Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования Лиджиевой Н.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 154, ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, в том числе платы за газоснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
В соответствии с указанным Федеральным законом постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Согласно пп.45 и 46 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Согласно копии акта о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача газа путем отрезания от основного газопровода со сваркой потребителю Лиджиевой Н.М., проживающей по адресу: <адрес>а; показания прибора учета составляли 15183 куб.м. на сумму 3598 рублей.
Из копии уведомления участка №3 ОАО «Газпром распределение Элиста», полученного истцом ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с потреблением газа Лиджиевой Н.М. необходимо погасить существующую задолженность на сумму 7354 рубля; в ином случае будет введено ограничение поставки газа.
Из копии уведомления участка №3 ОАО «Газпром распределение Элиста», полученного Лиджиевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с потреблением газа истцу необходимо погасить существующую задолженность на сумму 3354 рубля; в ином случае будет введено ограничение поставки газа.
Согласно копиям квитанций от 13 марта, 07 мая и ДД.ММ.ГГГГ Лиджиева Н.М. оплачивала коммунальные услуги за потребление газа на общую сумму <данные изъяты> показатели прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ составляли 14600 куб.м. газа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент прекращения подачи газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лиджиевой Н.М. по указанной коммунальной услуге составила 583 куб.м. газа.
Однако ответчик в одностороннем порядке приостановил исполнение обязательств по поставке газа без предварительного письменного уведомления Лиджиевой Н.М. о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
При этом основания для приостановления исполнения обязательств по газоснабжению, указанные в п.45 Правил поставки газа, у ответчика не имелись и не установлены в судебном заседании. Перед отключением Лиджиева Н.М. оплатила потребление газа в мае и ДД.ММ.ГГГГ, ее задолженность перед ответчиком являлась незначительной.
Согласно копии акта о возобновлении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена подача газа в жилой дом потребителя Лиджиевой, расположенный в <адрес>.
Поскольку ответчик добровольно возобновил поставку газа для бытовых нужд Лиджиевой Н.М., ее уточненные в судебном заседании исковые требования о признании действий ответчика по приостановлению подачи газа незаконными подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Лиджиевой Надежды Михайловны удовлетворить.
Признать действия участка №3 открытого акционерного общества «Газпром распределение Элиста» по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа для бытовых нужд Лиджиевой Надежде Михайловне, проживающей по адресу: <адрес>, незаконными.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья П.Н. Эминов
