Решение от 30 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2-3845/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года     г. Магнитогорск                     
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
 
    при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Н. » (Общество с ограниченной ответственностью) к Махмудову С.А. , Джамолову Ф.А. , Саидмахмадову С.М. , Джурабекову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Банк «Н. » (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Махмудову С.А., Джамолову Ф.А., Саидмахмадову С.М., Джурабекову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком Махмудовым С.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до <дата обезличена> по ставке <данные изъяты> % годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Джамолова Ф.А., Саидмахмадова С.М., Джурабекова М.Х. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Махмудова С.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу– <данные изъяты>.; задолженность по процентам – <данные изъяты>., долг пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., долг пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-7).
 
    Представитель истца В. А.П., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.99) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Махмудов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации (л.д.128-129). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
 
    Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
 
    В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    Факт регистрации Махмудова С.А. по месту жительства по адресу <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д. 103), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Джамолов Ф.А. о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д.137-140), в судебное заседание не явился. В порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Джамолова Ф.А. – адвокат Н. К.В., действующий по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.151), пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна, поэтому выразить свое мнение по иску не может.
 
    Ответчик Саидмахмадов С.М. о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д.132), в судебное заседание не явился. В порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Саидмахмадова С.М. – адвокат Н. К.В., действующий по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.152), пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна, поэтому выразить свое мнение по иску не может.
 
    Ответчик Джурабеков М.Х. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации (л.д.126-127). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
 
    Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
 
    В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    Факт регистрации Джурабекова М.Х. по месту жительства по адресу <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д. 104), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка «Нейва» (Общество с ограниченной ответственностью) подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком Махмудовым С.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого Банк обязался предоставить последнему кредит на сумму <данные изъяты> сроком до <дата обезличена> по ставке 21 % годовых, а Махмудов С.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-11).
 
    Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту равен <данные изъяты>., кроме последнего платежа, который равен <данные изъяты>. (л.д.12-13).
 
    Пункт 5.2 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита (части кредита) Заемщик обязуется уплачивать Кредитору пени из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Пункт 5.2 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.2.1.5 Кредитного договора Заемщик обязуется по первому требованию Кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.
 
    Во исполнение кредитных обязательств <дата обезличена> истцом был заключен с Джамоловым Ф.А. договор поручительства <номер обезличен>, по которому поручитель обязался отвечать в солидарном порядке с заемщиком (л.д.14-16).
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено поручительством Саидмахмадова С.М. на основании договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.17-19).
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено поручительством Джурабекова М.Х. на основании договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.20-22).
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 23).
 
    Махмудов С.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно выписке по счету Махмудов С.А. последний платеж внес <дата обезличена> года, после чего платежи прекратились (л.д.24-48).
 
    По состоянию на <дата обезличена> у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    -задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;
 
    -задолженность по процентам – <данные изъяты>.,
 
    -долг пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.,
 
    -долг пени по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д.49-52).
 
    Ответчики Махмудов С.А., Джамолов Ф.А., Саидмахмадов С.М., Джурабеков М.Х. представленный истцом расчет задолженности не оспорили, иного расчета суду не представили.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 34 постановления Пленума от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.
 
    В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.
 
    Требование досрочного исполнения обязательства направлено истцом ответчикам Махмудову С.А., Джамолову Ф.А., Саидмахмадову С.М., Джурабекову М.Х. <дата обезличена>, однако сумма долга ответчиками не погашена (л.д.53-68).
 
    Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Махмудовым С.А., то указанную задолженность следует взыскать с ответчиков в пользу Банка «Н. » (Общество с ограниченной ответственностью) солидарно.
 
    Из договоров поручительства следует, что поручительство было дано на срок до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору, то есть срок в договоре не определен, поскольку указание на данное событие со всей очевидностью не свидетельствует о неизбежности его наступления.
 
    Таким образом, поскольку каких – либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства не содержит, поскольку срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен.
 
    Как следует из материалов дела ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств началось с <дата обезличена>. В связи с этим, право требования Банка к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредитной задолженности возникло после <дата обезличена>.
 
    Между тем, иск к заемщику и поручителям предъявлен <дата обезличена>, то есть более чем через один год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена> в силу п.4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> поручители не несут ответственности по долгам заемщика. В этой части исковые требования истца подлежат удовлетворению лишь в части взыскания денежных сумм с основного заемщика Махмудова С.А.
 
    С учетом требований п.4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарно с Махмудова С.А., Джамолова Ф.А., Саидмахмадова С.М., Джурабекова М.Х. в пользу Банка «Н. » (ООО) по состоянию на <дата обезличена> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> в том числе:
 
    -основной долг – <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года), из суммы основного долга подлежит исключению сумма <данные изъяты>. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за период, когда поручители не несут солидарной ответственности с заемщиком;
 
    -долг по процентам – <данные изъяты>., из расчета: долг по процентам Махмудова С.А. составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) за вычетом суммы процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты>. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> + <данные изъяты>. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = <данные изъяты>).
 
    Период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил <данные изъяты> дня, сумма процентов <данные изъяты>. рассчитана исходя из следующего: <данные изъяты>
 
    Сумма процентов, начисленных по просроченной ссудной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты>.. из расчета: <данные изъяты>
 
    За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Итоговая сумма: <данные изъяты>
 
    -долг пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) + <данные изъяты>. (<данные изъяты>., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> = <дата обезличена>).
 
    Итоговая сумма: <данные изъяты>. (за исключением периода с <дата обезличена> по <дата обезличена>);
 
    -долг пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., из расчета:
 
    долг пени по просроченным процентам составил <данные изъяты> (л.д.51).
 
    Сумма пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты>.
 
    Сумма пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Сумма пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты>
 
    Итоговая сумма пени по просроченным процентам составила <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>
 
    Задолженность Махмудова С.А. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>., долг по процентам – <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>.), долг пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>., долг пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    Таким образом, с Махмудова С.А. в пользу Банка «Н. » (Общество с ограниченной ответственностью) по состоянию на <дата обезличена> следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    -основной долг – <данные изъяты>
 
    -долг по процентам – <данные изъяты>
 
    -долг пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>
 
    -долг пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    В остальной части в удовлетворении требований Банку «Н. » (ООО) следует отказать.
 
    В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Махмудов С.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а с <дата обезличена> перестал осуществлять ежемесячные платежи по текущей кредитной задолженности.
 
    Пункт 3.1.1 кредитного договора устанавливает право Банка потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях, предусмотренных действующим законодательством:
 
    а) при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок;
 
    б) при несоблюдении целевого использования кредита;
 
    в) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что истец имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно потребовать уплаты всей суммы задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Банком «Н. » (Общество с ограниченной ответственностью) и Махмудовым С.А.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому следует взыскать в пользу Банка «Н. » (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.8) с Джамолова Ф.А., Саидмахмадова С.М., Джурабекова М.Х. в равных долях, в размере по <данные изъяты>., с каждого, с Махмудова С.А. в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка «Н. » (Общество с ограниченной ответственностью) к Махмудову С.А. , Джамолову Ф.А. , Саидмахмадову С.М. , Джурабекову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Махмудова С.А. , Джамолова Ф.А. , Саидмахмадова С.М. , Джурабекова М.Х. в пользу Банка «Н. » (Общество с ограниченной ответственностью) по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    -основной долг – <данные изъяты>.,
 
    -долг по процентам – <данные изъяты>
 
    -долг пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.,
 
    -долг пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Взыскать с Махмудова С.А. в пользу Банка «Н. » (Общество с ограниченной ответственностью) по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты> в том числе:
 
    -основной долг – <данные изъяты>.,
 
    -долг по процентам – <данные изъяты>.,
 
    -долг пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.,
 
    -долг пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Банком «Н. » (Общество с ограниченной ответственностью) и Махмудовым С.А. .
 
    Взыскать в пользу Банка «Н. » (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с Джамолова Ф.А. , Саидмахмадова С.М. , Джурабекова М.Х. в равных долях, в размере <данные изъяты>., с каждого, с Махмудова С.А. в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: