Решение от 30 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года п. Таксимо
 
    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,
 
    при секретаре Черниговой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова С.В. к Потаповой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
 
    В судебном заседании истец Потапов С.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что он является с 2007 года собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 26 июня 2008 г. им в дом в качестве члена семьи была вселена ответчик Шаликова О.М., которая на момент вселения являлась его сожительницей, с его согласия ответчик была зарегистрирована поместу жительства в спорном жилом помещении. 15.07.2010 г. истец и ответчик зарегистрировали брак, и ответчик взяла фамилию мужа – Потапова. С февраля 2014 года ответчик выехала на другое место жительства, которое ему не известно. 01.08.2014 г. брак между ними был расторгнут. Ответчик вывезла все ей принадлежащие вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в его доме создает препятствие при продаже дома. Право пользования ответчиком утрачено. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.Просит удовлетворить иск.
 
    В судебное заседание ответчик Потапова О.М. не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам,в порядке заочного производства, о чем выносит определение.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истец проживает и зарегистрирован с 26.06.2008 года по адресу: <адрес> согласно данным его паспорта.
 
    Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 18.12.2007 г. следует, что Потапов С.В. является собственником дома, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Потаповым С.в. и Потаповой О.М. расторгнут 30.06.2014 г., о чем 01.08.2014 г. составлена запись акта о расторжении брака № 44.
 
    Из справки ООО «Управление домом» от 21.08.2014 г. следует, что в доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает Потапов С.В., и имеет настоящий состав семьи: Шаликова О.М., 1977 г.р., сведения представлены на основании поквартирной карточки.
 
    В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Судом установлено, что ответчик с 26.06.2008 г. зарегистрирована и проживала в доме по адресу: <адрес>, выехала в феврале 2014 года, то есть фактически утратила право пользования жилым помещением, выехала из указанного жилого помещения и место его жительства неизвестно.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о признании Потаповой О.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Потапова С.В. к Потаповой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Потапову О.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.В. Ринчинова