Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-603/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
 
    Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
 
при секретаре Сумкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 30 сентября 2014 года гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к Курдяеву В.А. о взыскании оплаты за хранение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Оператор специализированных стоянок» обратился в суд с иском к Курдяеву В.А. о взыскании оплаты за хранение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, помещенного 31.12.2012 года на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, район Доручастка г.Сыктывкара на основании протокола о задержании транспортного средства №. Решением Сысольского районного суда РК от 10.09.2013 года по делу № по иску ООО «ГСПТС», с Курдяева В.А. взыскана плата за хранение задержанного транспортного средства за период с 31.12.2012 года по 14.08.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик по настоящее время не произвел оплату за хранение транспортного средства и не предпринял мер к его получению со стоянки, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оплату за хранение транспортного средства за период с 14.08.2013 г. до даты вынесения решения суда и обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи на открытом аукционе.
 
    Истец, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, также выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Курдяев В.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    На основании определения суда, дело рассматривается в порядке главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика при надлежащем уведомлении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что на основании протокола о задержании транспортного средства № транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> задержано 31 декабря 2012 года на основании ст.27.13 КоАП РФ за совершение Курдяевым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и с 04 часов 23 минуты 31 декабря 2012 года помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенную по адресу: г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, д.366, район Доручастка. Указанные обстоятельства установлены решением Сысольского районного суда от 10.09.2013 по делу №, вступившим в законную силу 11.10.2013, и в силу ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» создано 23 января 2014 года в результате реорганизации ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в форме выделения, о чем суду представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. На основании разделительного баланса от 12.11.2013 ООО «Оператор специализированных стоянок» является правопреемником ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» и истцу переданы все права и обязанности, связанные с хранением и перемещением задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в период с 01.01.2009 года по 31.12.2013 г.
 
    Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.
 
    Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
 
    Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.
 
    В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    На основании части 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
 
    Из указанных правовых норм следует, что применительно к ст. 886, 896 ГК РФ, при задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку поклажедателем является лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, независимо от наличия у этого лица вещного права на данное транспортное средство.
 
    Курдяев В.А. получил копию протокола о задержании транспортного средства от 31.12.2013 №, то есть ему достоверно известно о помещении транспортного средства <данные изъяты> на специализированную стоянку.
 
    Транспортное средство до настоящего времени находится на стоянке. Достоверных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
 
    Во исполнение указанной нормы закона Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств.
 
    Частью 9 ст.2 указанного Закона Республики Коми срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
 
    Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19.06.2012 года №40/1 утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, согласно которым стоимость одного машино-места для транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн составляет 25 рублей в час.
 
    Решением Сысольского районного суда от 10.09.2013 с Курдяева В.А. взыскана в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» оплата за перемещение и хранение транспортного средства <данные изъяты> за период с 04 часов 23 минуты 31 декабря 2012 года по 00 часов 00 минут 14 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика оплаты за хранение транспортного средства за период с 00 часов 00 минут 14.08.2013 года по 00 часов 00 минут 05.09.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их обоснованными. За указанный период оплата за хранение транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (387 дней х 24 часа х 25 рублей).
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаты за хранение транспортного средства за период с 00 часов 00 минут 05.09.2014 года до вынесения решения судом. Стоимость оплаты с 00 часов 00 минут 05.09.2014 года по 00 часов 00 минут 30.09.2014 года составляет <данные изъяты> рублей (25 дней х 24 часа х 25 рублей). Суд считает необходимым взыскать с Курдяева В.А. данную сумму, так как по настоящее время ответчик не предпринял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки.
 
    Таким образом, общая сумма оплаты за хранение транспортного средства с 00 часов 00 минут 14.08.2013 года по 00 часов 00 минут 30.09.2014 года, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.899 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
 
    Аналогичные положения содержатся в пункте 25 «Правил оказания услуг автостоянок», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2001 года № 795.
 
    В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно материалам дела, истец 17.03.2013 г. направлял Курдяеву В.А. письменное предупреждение о необходимости забрать со стоянки принадлежащий ему автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением. Однако, данное письменное предупреждение направлялось по адресу г<адрес>, при том, что ответчик фактически проживает по адресу <адрес>. Истец знал о фактическом адресе проживания ответчика, так как указал его в исковом заявлении, которое направил в Сысольский районный суд, в территориальной подсудности которого находится <адрес>, однако не предпринял мер по надлежащему уведомлению ответчика. Таким образом, суду не представлены доказательства надлежащего письменного уведомления Курдяева В.А. о необходимости забрать принадлежащий ему автотранспорт, в связи с чем, требования истца о продаже на открытом аукционе транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, регламентирующей порядок возмещения расходов между сторонами, с Курдяева В.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, но не более чем на один год, в силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Курдяева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» плату за хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на специализированной стоянке <данные изъяты> рублей
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Курдяева В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
Судья - Н.В. Константинова
 
    Мотивированное решение составлено 30.09.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать