Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3787/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «А. »» (Открытое акционерное общество) к Мельникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «А. » (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Мельникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «А. » (Открытое акционерное общество) и Мельниковым А.С. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Мельникову А.С. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> до <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Мельникова А.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Просит суд взыскать с Мельникова А.С. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4-5).
Представитель истца АКБ «А. » (ОАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.41). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мельников А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации (л.д.37-40), предпринимались попытки личного вручения судебной корреспонденции ответчику по месту жительства. Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется, почтовую корреспонденцию не получает. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Мельникова А.С. по месту жительства по адресу <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д.27), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Из докладной секретаря судебного заседания следует, что ответчик на звонки дверь квартиры не открывает для получения судебного извещения, со слов соседей в квартире проживает (л.д.34,44). Суд считает судебные извещения надлежащими, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что иск Акционерного коммерческого банка «А. » (Открытое акционерное общество) следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «А. » (Открытое акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Акционерный коммерческий банк «А. » (Открытое акционерное общество) предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. до <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых (л.д.15-16).
Установлено, что Акционерный коммерческий банк «А. » (Открытое акционерное общество) свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Мельникову А.С. сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).
Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту равен <данные изъяты>., кроме последнего платежа, который равен <данные изъяты> (л.д.17).
Пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Пункт 5.1 кредитного договора предусматривает, что в случае невыполнения условий кредитного договора, предусмотренных п. 2.2.2-2.2.7, 2.2.9, заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере <данные изъяты> % выданного кредита, пункт 5.4 указанного договора предусматривает, что при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>.
Пункт 3.2.3 кредитного договора устанавливает право Банка потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае неисполнения обязательств, предусмотренных 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 настоящего договора.
Согласно выписке по счету Мельников А.С. последний платеж внес <дата обезличена>, после чего платежи прекратились (л.д.19-20).
Всего в погашение кредита заемщик внес в счет основного долга засчитано <данные изъяты>., в счет погашения процентов – <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на <дата обезличена> (л.д.10-14,18).
Судом проверен представленный Банком расчет задолженности. Из суммы первоначального основного долга в <данные изъяты>. вычитаем <данные изъяты>., получаем – <данные изъяты>., сумму, которую истец просит взыскать в качестве основного долга.
Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., в том числе:
-задолженность по кредиту – <данные изъяты>.;
-задолженность по процентам – <данные изъяты>.,
-задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>. (л.д. 10).
Ответчик Мельников А.С. представленный Банком расчет задолженности не оспорил, согласился с расчетом задолженности, иного расчета суду не представил. Расчет проверен судом, он является правильным, иного расчета суду не представлено.
В соответствии со ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Мельников А.С. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, из которой следует, что ответчик с <данные изъяты> перестал осуществлять ежемесячные платежи по текущей кредитной задолженности (л.д.19-20).
Согласно п.п. 3.2.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, направив письменное требование о досрочном погашении кредита.
В связи с неисполнением Мельниковым А.С. обязательств по возврату долга и уплате процентов, ему направлялось требование о досрочном погашении задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от <дата обезличена>, однако сумма долга ответчиком не погашена (л.д. 21-22).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец имеет право досрочно потребовать уплаты всей суммы задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мельников А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным следует взыскать с Мельникова А.С. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
Суд считает, что неустойка за неисполнение обязательств по договору была начислена ответчику в соответствии с условиями договора, неустойка в общей сумме <данные изъяты>. соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с Мельникова А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «А. » следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «А. »» (Открытое акционерное общество) к Мельникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мельникова А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «А. »» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> года, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:
-задолженность по кредиту – <данные изъяты>.;
-задолженность по процентам – <данные изъяты>.,
-задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
