Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-3733/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ"А" к Тошалиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ"А" (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Тошалиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 25 февраля 2013 года Банк установил Тошалиеву А.А. лимит кредитования по банковскому счету <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> по 28,9 % годовых с ежемесячным погашением задолженности.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Тошалиева А.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с Тошалиева А.А. задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Тошалиев А.А. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 77), адвокат Нечаев К.В., действующий на основании ордера <номер обезличен> от 30 сентября 2014 года, в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ об исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 25 февраля2013 года Тошалиев А.А. обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение персонального кредита, в котором указал, что просит предоставить ему кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. При этом указал, что просит осуществлять кредитование на условиях, указанных в Общих условиях, и на установленных Банком индивидуальных условиях кредитования, указанных в уведомлении о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования, согласен с ними и обязуется их выполнять.
25 февраля 2013 года Тошалиевым А.А. подписано Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования, в соответствии с которыми Тошалиеву А.А. открыт счет <номер обезличен> и установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. под 28, 9 % годовых. Последний день Соглашения о кредитовании – <дата обезличена>. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Платежный период длится 25 календарных дней начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода. Предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки (л.д. 14-15).
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет Тошалиева А.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).
Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения долга внесен <дата обезличена> (л.д. 16).
В счет исполнения обязательств по договору Тошалиевым А.А. внесено <данные изъяты> руб., их которых <данные изъяты> руб. - в счет основного долга, <данные изъяты> руб. - в счет процентов (л.д. 8).
Согласно расчету задолженность Тошалиева А.А. по кредитному договору № кредитному договору № <номер обезличен> от 25 февраля 2013 года по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.;
-задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,
-задолженность по неустойкам (штрафам) – <данные изъяты> руб. (л.д. 8-11).
Суд считает, что неустойка (штрафы) за неисполнение обязательств по договору была начислена Банком в соответствии с условиями договора, соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для ее снижения суд не усматривает.
Ответчик в суд не явился. Размер задолженности не оспорил.
Указанную задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Банку за счет ответчика следует возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ"А" к Тошалиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Тошалиева А.А. в пользу АКБ"А" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 25 февраля 2013 года по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.;
-задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,
-задолженность по неустойкам (штрафам) – <данные изъяты> руб., в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
