Дата принятия: 30 сентября 2014г.
12-227/14
Решение
30 сентября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
при секретаре Числовой Г.Д.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Приходько А.С.,
рассмотрев жалобу Рябиченкова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 августа 2014 года,
установил:
15 августа 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Рябиченков В.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В своей жалобе Рябиченков В.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, поскольку доказательства, представленные по делу, составлены с нарушением требований КоАП РФ.
В судебном заседании Приходько А.С. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что состояние опьянения Рябиченкова установлено с нарушением требований закона, поскольку бумажный носитель к акту освидетельствования приобщен не был.
Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.
Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что 10 июля 2014 года в 00 часов 31 минуту в районе дома <адрес обезличен> Рябиченков В.С. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 10 июля 2014 года Рябиченков находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
Рябиченков, в присутствии двух понятых, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также, после его проведения согласился с его результатами.
Результаты освидетельствования Рябиченкова на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления Рябиченковым 10 июля 2014 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетелей Е, Ш и Л оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы заявителя жалобы о его невиновности в совершении правонарушения.
При таких обстоятельствах действия Рябиченкова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Перечисленные доводы Приходько А.С. не состоятельны, удовлетворения жалобы не влекут.
Как видно из дела, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи в документах. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами исследования (л.д. 8), с которыми Рябиченков согласился, о чем он собственноручно указал в акте. Кроме того, они подписаны Рябиченковым без указаний каких-либо замечаний. Данных о недостоверности указанных документов также не имеется, в связи с чем следует признать, что освидетельствование Рябиченкова было проведено в соответствии с требованиями закона.
Мировым судьей проверялись доводы представителя заявителя о невиновности Рябиченкова, и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются приведенными выше доказательствами, которые бесспорно свидетельствуют о виновности Рябиченкова в совершении правонарушения.
Административное наказание назначено Рябиченкову в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.
При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 августа 2014 года в отношении Рябинченкова В.С. оставить без изменения, а жалобу Рябиченкова В.С.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья:
