Решение от 30 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                                  г. Уфа
 
    Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володько В. И., Володько Н. Г. к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости.
 
    Свои требования мотивируют тем, что на основании свидетельства о праве на наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и являются собственниками по <данные изъяты> доли на земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый номер № и незавершенного строительством жилого дома, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, истца принадлежит право долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на вышеуказанный земельный участок.
 
    При обращении для регистрации на объект незавершенного строительством им было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта незавершенного строительством указана <данные изъяты>. а в кадастровом паспорте № его площадь указана <данные изъяты> то есть на <данные изъяты>.м. больше
 
    Просят суд, признать право долевой собственности за Володько В. И. и Володько Н. Г. по <данные изъяты> доли за каждым на объект незавершенного строительством площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истцы, надлежаще извещенные о дне, месте и времени смудебного заседания в суд не явились, с заявлением об отложении дела в суд не обращались.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил, провести судебное заседание в отсутствии не явившихся истцов.
 
    Представитель истцов Аминева Л.Р., в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика Администрации МР Уфимский район РБ Сафина М.Ф., в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что основании свидетельства о праве на наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и являются собственниками по <данные изъяты> доли на земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый номер № и незавершенного строительством жилого дома, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, истца принадлежит право долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на вышеуказанный земельный участок.
 
    При обращении для регистрации на объект незавершенного строительством им было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта незавершенного строительством указана <данные изъяты>. а в кадастровом паспорте № его площадь указана <данные изъяты> то есть на <данные изъяты> больше.
 
    В соответствии справки Уфимского районного филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно технического паспорта инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, степень готовности №, изменение площади застройки на <данные изъяты> произошло в результате учета площади по внутренним размерам.
 
    Данный факт так же подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровый номер №, экспертным заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что площадь спорного объекта незавершенного строительства составляет <данные изъяты> суд считает необходимым, исковые требования истцов, удовлетворить полностью.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать право долевой собственности за Володько В. И. и Володько Н. Г. по <данные изъяты> доли за каждым на объект незавершенного строительством площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.
 
    Судья         А.В. Кузнецов