Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-1428/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кумертау                               30 сентября 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
 
    при секретаре Сычевой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Таракановой Н.А. к Администрации городского округа <...> РБ, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, о сохранении в перепланированном состоянии <...> РБ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тараканова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа <...> РБ, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от <...> приобрела право собственности на <...> РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> серии <...>.
 
    В целях улучшения условий проживания в указанной квартире произведена перепланировка комнат 1,2,3,4,6,7.
 
    Перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает законных прав и интересов собственников других помещений, не создает угрозы их жизни и здоровью, что подтверждается градостроительным заключением.
 
        В судебное заседание истица не явилась, направила телефонограмму, в которой требование поддержала, просила рассмотреть дело без своего участия.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указано, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны.
 
        Извещенное о времени и месте судебного заседания третье лицо также представителя не направило, представлено заявление об отсутствии возражений в удовлетворении требования.
 
        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что представителем ответчика добровольно признаны исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Администрацию городского округа <...> от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковое требование Таракановой Н.А. удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном состоянии <...> РБ, согласно Техническому паспорту по состоянию на <...>, выданному Кумертауским территориальным отделом Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации по <...>.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна. Федеральный судья                    Р.Ф. Сафаров
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья Кумертауского
 
    городского суда РБ                            Р.Ф. Сафаров
 
    Секретарь судебного заседания                    В.В. Сычева
 
    Подлинник документа подшит в дело № 2-1428/2014, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан.