Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 сентября 2014 года      г. Баймак РБ
 
    Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г.,
 
    при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,
 
    с участием заявителя Баязитова М.М., его представителя Ярбулова Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баязитова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Баязитова М.М. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Баязитов М.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по тем основаниям, что Баязитов М.М. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 16 мин. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Баязитов М.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что он в тот день фактически не употреблял спиртные напитки, сомневается в исправности прибора Алкотектор PRO-100 combi, при помощи которого его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, также при рассмотрении дела мировым судьей ему было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове понятых.
 
    На судебном заседании Баязитов М.М., его представитель Ярбулов Р.Г., поддержали свою жалобу полностью по изложенным в жалобе основаниям.
 
    Выслушав заявителя, его представителя, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Баязитова М.М. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Баязитова М.М. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Баязитова М.М. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Баязитова М.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Участие понятых при освидетельствовании подтверждается их подписями в акте освидетельствования и бумажном носителе. С результатами освидетельствования Баязитов М.М. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, кроме того Баязитов М.М. в протоколе об административном нарушении собственноручно указал, что «вчера выпил 200 гр. водки и поехал домой, сегодня не пил».
 
    Исправность технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi,, имеющего заводской номер № не вызывает у суда сомнений, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о поверке указанного средства измерения, согласно которому анализатор проверен и признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Баязитова М.М. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей, Баязитов М.М. заявлял ходатайство о вызове в судебное заседание понятых. По результатам его рассмотрения вынесено мотивированное определение, соответствующее требованиям ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отказе в его удовлетворении.
 
    В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Доводы жалобы о нарушениях требований закона в ходе оформления административного материала, являются голословными и материалами дела не подтверждаются.
 
    Материальных и процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Баязитова М.М. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
 
        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Баязитова М.М. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья:     (подпись)      Зайдуллин А.Г.
 
    Копия верна. Судья:                            Зайдуллин А.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать