Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-3498/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года г. Омск
 
    Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска к Бондаренко К.К. о взыскании незаконно полученной пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ответчица являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как учащийся до 23 лет, потерявший одного из родителей. Согласно справке, данной ФГБОУ ВПО «ОмГПУ», приказом № <данные изъяты> от 25 сентября 2012 года Бондаренко К.К. отчислена из учебного заведения, о чем не известила орган пенсионного обеспечения, как того требует п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В результате образовалась переплата пенсии за период с 01 сентября 2012 года по 31 октября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать названную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска Касьянов Е.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчица Бондаренко К.К. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебной корреспонденции и неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявляла.
 
    Суд, учитывая мнение представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела Бондаренко К.К., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пунктом 2 статьи 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении: дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Из материалов дела следует, что 12 апреля 2012 года Бондаренко К.К. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 11-13).
 
    Решением начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска от 18 апреля 2012 года Бондаренко с 18 ноября 2011 года по 30 июня 2015 года назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Одновременно с получением пенсии ответчица была извещена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, а также об ответственности за достоверность представленных ею сведений.
 
    Согласно протоколу № 382 от 07 мая 2014 года Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан установлено, исходя из сведений ФГБОУ ВПО «ОмГПУ», что Бондаренко К.К. приказом № <данные изъяты> отчислена из учебного заведения 25 сентября 2012 года. Комиссия рекомендовала образовавшуюся переплату по п/д № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе ФСД – <данные изъяты> рублей, за период с 01 сентября 2012 года по 31 октября 2013 года в связи с нарушением пенсионером п.4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» поставить на учет и принять меры ко взысканию (л.д. 3).
 
    Истцом представлены расчеты, согласно которым общая сумма переплата пенсии за период с 01 сентября 2012 года по 31 октября 2013 года составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).
 
    11 июня 2014 года Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска направлено в адрес Бондаренко К.К. требование о возврате незаконно полученной ею за период с с 01 сентября 2012 года по 31 октября 2013 года пенсии в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7). До настоящего времени требование ответчицей не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или ее прекращение.
 
    В силу ст. 25 указанного закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ст. 22 указанного Закона выплата пенсии прекращается в связи с утратой пенсионером права на нее с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии.
 
    В силу ст. 15 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ в случае несообщения в Управление о всех изменениях, влияющих на выплату пенсии и выплаты в связи с этим излишних сумм, виновный несет ответственность в размере причиненного ущерба.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» удержания сумм трудовых пенсий производятся на основании решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
 
    По смыслу указанных норм для взыскания сумм трудовых пенсий в судебном порядке необходимо установить не только факт нарушения норм действующего пенсионного законодательства, но и факт злоупотреблений со стороны пенсионера, то есть умышленное нарушение пенсионного законодательства с целью незаконного обогащения.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица не известила надлежащим образом государственные органы о том, что 31 августа 2012 года была отчислена за академическую неуспеваемость из ФГБОУ ВПО «ОмГПУ». При этом ответчица была осведомлена о необходимости сообщения в пенсионный фонд о факте отчисления его из учебного заведения.
 
    Со дня отчисления из учебного заведения ответчица незаконно получала пенсию и ФСД, таким образом, с ее стороны имела место быть недобросовестность при получении пенсии в спорный период, она знала об отсутствии у нее права на пенсию в этот период.
 
    Ответчица не могла не знать, что пенсию по потери кормильца после достижения 18-летнего возраста она получает именно в связи с обучением в образовательном учреждении, поэтому об отчислении из образовательного учреждения и о поступлении в иное учреждение она должна была сообщить в орган пенсионного обеспечения, чего не сделала.
 
    Из содержания иска, представленных истцом расчетов, ответчицей не опровергнутых и принятых судом за основу при принятии решения, следует, что со дня прекращения права ответчицы на получение пенсии образовалась переплата в размере <данные изъяты> рублей, с учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Бондаренко К.К. в пользу истца указанную сумму незаконно полученной пенсии.
 
    Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
 
    Ответчица, не явившись в судебное заседание, лишила себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ в ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бондаренко К.К. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья Попова Т.В.