Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 12-80-2014
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 сентября 2014 года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М. при секретаре А.И. Хайруллиной рассмотрев жалобу Махмадгияева Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики <данные изъяты> не работающего, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Махмадгияев Р.С. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией световых приборов - двух газоразрядных ламп за то, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 10 минут на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № на передней части которой были установлены световые приборы ( газоразрядные лампы), цвет и режим которых не соответствует требованиям п.3.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Не согласившись с постановлением, Махмадгияев Р.С. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, указав, что не знал об установленных лампах, не знал, что это противозаконно.
Выслушав Махмадгияева Р.С., исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным.
Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.
На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно п. 3.6 Перечня запрещается эксплуатация автомобиля, в случае, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых фар" в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:
- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);
- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);
- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, 41.98-99).
Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Из материалов дела видно, что около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. Махмадгияев Р.С. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на передней части которой были установлены световые приборы ( газоразрядные лампы), цвет и режим которых не соответствуют требованиям п.3.4 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг, протоколом изъятия двух газоразрядных ламп, объяснениями ФИО3, видеофиксацией.
Мировым судьёй сделан правильный вывод о том, что в действиях Махмадгияева Р.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении не допущено.
Состоявшееся по делу судебное решение являются законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Махмадгияева Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Действия Махмадгияева Р.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Наказание Махмадгияеву Р.С. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Махмадгияева Р.С. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг о привлечении Махмадгияева Р.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КОАП РФ оставить без изменения.
Решение окончательно, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья М.М.Гиниятуллина
<данные изъяты>
