Дата принятия: 30 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года п.Заокский Тульская область
Заокский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Семеновой Т.Ю.,
при секретаре Рожко Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску РНВ к администрации муниципального образования <адрес>, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
РНВ обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец РВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого в 2009 году было заведено наследственное дело и получены свидетельства о праве на наследство. В 2014 году истец обратился к нотариусу с дополнительным заявлением о вступлении в наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №97, принадлежавший РВВ на основании свидетельства о праве собственности на землю №6865, выданного ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении документов, нотариусом была выявлена ошибка в фамилии собственника, в котором указано: «Родионов», тогда как правильно фамилия ее отца «Р». Из-за допущенной ошибки у истца отсутствует возможность вступить в наследство и признать право собственности на данный земельный участок. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №97, после смерти РадионоваВ.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец РНВ не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования РНВ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт открытия наследства, наличие наследственного имущества и его принадлежность наследодателю, принадлежность истицы к кругу наследников первой очереди по закону.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер РВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии представленного наследственного дела после смерти наследодателя истец приняла наследство в виде автомобиля и индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Вишенки, <адрес>, о чем ей нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Также при жизни наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №97.
Вместе с тем в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в фамилии собственника земельного участка, вместо «Р», указано «Р».
Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорное недвижимое имущество.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются кадастровой выпиской о земельном участке, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>», справкой СНТ «<данные изъяты>», свидетельством о рождении РНВ, уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст.ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Совокупность представленных сторонами доказательств объективно свидетельствует о принадлежности наследодателю спорного земельного участка.
Различное написание фамилии наследодателя в свидетельстве на право собственности на землю с другими его личными документами (свидетельством о смерти) само по себе не опровергает факта принадлежности правоподтверждающего документа именно ему, а лишь свидетельствует о допущенной технической описке, поскольку созвучность фамилий «Р» и «Р» очевидна, а наличие иных совпадающих признаков биографического характера (даты и места рождения, места жительства, семейного положения) и факт нахождения подлинника документа на руках у наследника позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что именно наследодатель являлся владельцем документа.
Суд признает факт принадлежности наследодателю указанного правоподтверждающего документа на земельный участок. Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку является основанием для включения земельного участка в наследственную массу и порождает для истца возникновение права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Так как на день открытия наследства указанный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю, то он подлежит включению в состав наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку другие наследники не приняли наследство, то в силу ст. 1161 ГК РФ часть наследства, которая причиталась бы таким отпавшим наследникам, подлежит переходу к истцу в порядке приращения наследственных долей.
В силу п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Учитывая вышеизложенное, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, принадлежавший наследодателю РВВ
В силу ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования РНВ удовлетворить.
Признать за РНВ право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №97, после смерти РВВ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.Ю.Семенова
