Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-2954/2014 .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30.09.2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Десятовой Л.А.
при секретаре Шариповой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Карякину О.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Карякину О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере ** рублей ** копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере ** рублей.
В обоснование предъявленных требований указывают, что СОАО «ВСК» на основании заявления заключили с Корякиным О.А. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР (страховой полис НОМЕР).
ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР, автомобилю «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением И.М.В. причинены технические повреждения.
Страховая компания возместила ущерб потерпевшему, выплатив страховое возмещена в сумме ** рублей ** копеек. Не согласившись с решением И.А.А. обратился в Центральный суд г.Челябинска, где по решению суда было взыскано ** рублей ** копейки.
В связи с тем, что водитель Карякин О.А. после ДТП скрылся с места ДТП, СОАО «ВСК» просит взыскать с ответчика сумму ущерб ** рублей ** копейки в порядке регресса.
Истец - СОАО «ВСК» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик Карякин О.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна (л.д.НОМЕР).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДАТА около ** часов у АДРЕС Карякин О.А., управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушив п.10.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем «МАРКА»( принадлежащим И.А.А.) под управлением И.М.В. государственный регистрационный знак НОМЕР, причинив транспортному средству механические повреждения, после совершения ДТП, с места ДТП скрылся.
Виновником ДТП является водитель Карякин О.А., чья гражданская ответственность как владельца автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК», оформленному в виде страхового полиса серии НОМЕР со сроком страхования с ДАТА по ДАТА.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами по ДТП, постановлением о привлечении Карякина О.А. к административной ответственности.
Страховщик, каковым является истец СОАО «ВСК», по указанному страховому полису произвел ДАТА выплату страхового возмещения в размере ** рублей ** копеек и ** рублей ** копейки собственнику автомобиля автомобилю «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР И.А.А., что подтверждается заявлением платежным поручением НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА по перечислению страхового возмещения (л.д. НОМЕР оборот, НОМЕР).
Карякин О.А. управлял транспортным средством в момент ДТП, после ДТП он скрылся с места ДТП, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
В материалах дела имеется страховой полис ОСАГО, заявление (л.д. НОМЕР), справка о ДТП и протокол ( л.д. НОМЕР оборот), схема ( л.д. НОМЕР), постановление по делу роб административном правонарушении ( л.д. НОМЕР), решение мирового судьи от ДАТА ( л.д. НОМЕР), заочное решение от ДАТА ( л.д. НОМЕР), страховой акт ( л.д. НОМЕР), платежное поручение ( л.д. НОМЕР)
В соответствии с п.п. 4 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Аналогичное положение закреплено в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах к истцу перешло право, в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения убытков к лицу ответственному за убытки – ответчику Карякину О.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения НОМЕР от ДАТА истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере ** рублей ** копеек ( л.д. НОМЕР).
Удовлетворяя требования СОАО «ВСК» в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины также в полном объеме в сумме ** рублей ** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Карякина О.А. в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба ** рублей ** копейки расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего взыскать ** рублей ** копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: . Л.А.Десятова
.
.
.
.
.
.
.
