Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2- 1087/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием истца Куренных А.И., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренных А. И. к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа,
У С Т А Н О В И Л:
Куренных А.И. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В обоснование указанных требований в исковом заявлении на л.д. 1 истец указал, что между ним и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор займа, ответчик взял взаймы у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем имеется расписка, в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул. За нарушение срока возврата суммы займа ответчик обязался уплатить проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по займу составила <данные изъяты>, согласно представленного расчета. Добровольно ответчик возвращать сумму долга отказывается.
В судебном заседании истец Куренных А.И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что сумма долга ответчиком не возвращена по настоящее время.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, не сообщил суду причину неявки в судебное заседание, не просил суд дело слушанием отложить либо рассмотреть в его отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе российской Федерации.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно подлинной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял в долг у Куренных А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежных средств в срок обязался уплатить пени из расчета <данные изъяты>% в день.
Из расписки следует, что ответчик ФИО3 в присутствии свидетелей получил от истца указанную денежную сумму.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен.
Согласно расчету, произведенному истцом, сумма процентов за пользование суммой займа, подлежащих выплате, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) составляет <данные изъяты>.
Произведенный истцом расчет проверен судом, соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком, соответствует нарушенному обязательству.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куренных А. И. удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Куренных А. И. сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.П. Кобяшева
