Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело 2-2981/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Казаковой О.Н.,
при секретаре Тарасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бебикову И.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Бебикову И.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита. Свои требования мотивировало тем, что 25.09.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на 23.05.2014 задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из них размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за надлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>. Между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» заключен Агентский договор № от 15.01.2014, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.
В связи с тем, что местонахождение ответчика Бебикова И.С. неизвестно, определением судьи от 11.09.2014 для представления его интересов, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат.
Адвокат Коллегии адвокатов г. Биробиджана «Лига» Ванакова О.С. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бебиковым И.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на 48 месяцев.
Согласно условиям договора о предоставлении кредита, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях – установленных договором. Подпись Бебикова И.С. в данном договоре свидетельствует о его согласии с указанными условиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Бебикову И.С. исполнило в полном объеме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора (п. 4 раздела 3) Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
В судебном заседании из расчета задолженности по состоянию на 03.02.2014 года установлено, что ответчиком был нарушен порядок своевременного погашения кредита и процентов, ответчик не производил выплаты основного долга и процентов.
Следовательно, ответчиком были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.05.2014 года размер задолженности по оплате основного долга составил – <данные изъяты>.
Суд согласен с данным расчетом и считает, что сумма долга в указанном размере подлежит взысканию, так как ответчиком в погашение суммы основного долга платежи надлежащим образом не вносились.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору по состоянию на вышеуказанную дату составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору начислен штраф за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>.
У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору № от 25.09.2012 в размере <данные изъяты> с ответчика Бебикова И.С. основаны на законе.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Бебикова И.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 25.09.2012 в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 98,ГПК РФ, суд, -
Р ЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бебикову И.С. о взыскании денежных средств, процентов, штрафа - удовлетворить.
Взыскать с Бебикова И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займа № от 25.09.2012 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Н. Казакова
