Решение от 30 сентября 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        30 сентября 2014 года                                                                               город Киреевск
 
        Киреевский районный суд Тульской области в составе
 
        председательствующего Орловой И.А.,
 
        при секретаре Бочарниковой Т.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/14 по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) к Ивановой Е.И. о взыскании задолженности,
 
            установил:
 
                ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 04.08.2012 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Ивановой Е.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 123766 рублей 12 копеек под 55% годовых сроком на 60 месяцев на неотложные нужды. В нарушение условий кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, Иванова Е.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Последний платеж в сумме 7000 руб. был произведен 20.05.2013 г. В связи с чем образовалась задолженность, сумма которой составила 175999 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга на 24.03.2014г. 118206 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом в период с 04.08.2012г. по 24.03.2014г. в размере 51940 рублей 54 копейки; плата за пропуск платежей за период 04.08.2012г. по 24.03.2014г. в размере 4500 рублей; проценты за просроченный долг в период с 04.08.2012г. по 24.03.2014г. в размере 1352 рубля. На основании изложенного истец просит взыскать указанную сумму с ответчика Ивановой Е.И., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719 рублей 99 копеек.
 
        Представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Иванова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».
 
        В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
        Учитывая, что ответчик Иванова Е.И., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах ее неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
        В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
 
        Согласно ст.428 ГПК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
        В силу ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        На основании ст.433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
        Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
        На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
        Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
        В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
        В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
        Как следует из материалов дела, в том числе анкеты-заявления, и установлено судом, 04.08.2012 г. между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Ивановой Е.И. было заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) №, по условиям которого ОАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставил Ивановой Е.И. персональный кредит в сумме 123766 рублей 12 копеек на срок 60 месяцев под 55% годовых, а последняя обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
 
        Согласно п.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.
 
        В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов (если срок действия каникул завершился или не предусмотрен), а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
 
        На основании п.8.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет или иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.
 
        В силу п.11.5. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями.
 
        В соответствии с п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
 
        В соответствии с Тарифами НБ «ТРАСТ» штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет 1000 рублей, второй раз подряд -1500 рублей, третий раз подряд - 2000 рублей.
 
        Данный договор (условия о кредитовании) оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
 
        Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении кредитного договора, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении на получение персонального кредита.
 
        Судом установлено, что свои обязательства по соглашению о кредитовании ОАО Национальный банк «ТРАСТ» исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет Ивановой Е.И. № денежные средства в размере 123766 рублей 12 копеек, что подтверждается выпиской движения по лицевому счету.
 
        В судебном заседании установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако впоследствии перестал соблюдать график погашения кредита и уплаты процентов, допускал просрочки платежей в связи с чем, образовалась задолженность в размере 175999 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга на 24.03.2014г. 118206 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом в период с 04.08.2012г. по 24.03.2014г. в размере 51940 рублей 54 копейки; плата за пропуск платежей за период 04.08.2012г. по 24.03.2014г. в размере 4500 рублей; проценты за просроченный долг в период с 04.08.2012г. по 24.03.2014г. в размере 1352 рубля. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выпиской движения по лицевому счету и расчетом задолженности.
 
        Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, поскольку ответчик Иванова Е.И. допускала нарушения условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплаты начисленных процентов.
 
        Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из текста заявления на получение персонального кредита от 04.08.2012 г., условия заключения соглашения о кредитовании были приняты Ивановой Е.И. и подписаны ею.
 
        Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Ивановой Е.И. возложенных на неё соглашением о кредитовании от 04.08.2012 г. обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора (условий о кредитовании), в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с Ивановой Е.И. задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 04.08.2012 года, предоставленные ОАО Национальный банк «ТРАСТ», суд находит их верными и основанными на материалах дела, сторонами данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере 175999 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга на 24.03.2014г. 118206 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом в период с 04.08.2012г. по 24.03.2014г. в размере 51940 рублей 54 копейки; плата за пропуск платежей за период 04.08.2012г. по 24.03.2014г. в размере 4500 рублей; проценты за просроченный долг в период с 04.08.2012г. по 24.03.2014г. в размере 1352 рубля.
 
        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4719 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Ивановой Е.И. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
        Взыскать с Ивановой Е.И. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2012 года в сумме 175999 рублей 44 копейки.
 
        Взыскать Ивановой Е,И. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4719 рублей 99 копеек., а всего взыскать в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с Ивановой Е.И. 180719 (сто восемьдесят тысяч семьсот девятнадцать) рублей 43 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий