Решение от 30 сентября 2014 года

                            К делу № 2- 1895/14.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года                                                                                гор. Сочи
 
            Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
 
    в составе:
 
                председательствующего                Гергишан А.К.
 
    при секретаря                                 Ивкиной М.И.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чакина Ю.Е. к ИП Беришпалову В.В. о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Чакин Ю.Е. обратился в суд с иском к ИП Беришпалову В.В. о защите прав потребителей
 
    В обоснование своих требований Чакин Ю. Е. указал, что у него с ответчиком был заключен договор по выполнению ремонтно- отделочных работ в квартире по адресу <адрес>. Цена договора составила 235000тысяч рублей. По условиям договора Беришпалову В.В. истцом было передано 140 000 тысяч рублей. Беришпалов В.В. своих обязательств не выполнил, деньги в сумме 140 000 тысяч рублей не вернул.
 
    В судебном заседании Чакин Ю.Е. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
 
    Ответчик Беришпалов В.В. в судебном заседание не явился предоставил суду заявление о признании в полном объеме исковых требований.
 
    Суд, выслушав истца Чакина Ю.Э., исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования Чакина Ю.Е. к ИП Беришпалову В.В. о защите прав потребителей подлежащими удовлетворению.
 
    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании, что у Чакина Ю. Е., был заключен договор с ИП Беришпалов В.В. по выполнению ремонтно- отделочных работ в квартире по адресу <адрес> Цена договора составила 235000тысяч рублей. По условиям договора Беришпалову В.В. истцом было передано 140 000 тысяч рублей. Беришпалов В.В. своих обязательств не выполнил, деньги в сумме 140 000 тысяч рублей истцу не вернул.
 
    Более того, сам ответчик Беришпалов В.В. в признав иск, подтвердил указанные факты, представив письменное заявление об этом.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
          Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
               Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                    Исковое заявление Чакина Ю.Е. к ИП Беришпалову В.В. о защите прав потребителей - удовлетворить.
 
    Взыскать с Беришпалова В.В. в пользу Чакина Ю.Е. денежные средства в сумме 140 000 тысяч рублей основной суммы.
 
                     Взыскать с Беришпалова В.В. в пользу Чакина Ю.Е. денежные средства в сумме 126 000 тысяч рублей неустойку.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:                                                 Гергишан А.К.
 
    На момент публикации решение не вступило в законную силу