Решение от 30 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                                                   г. Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
 
    при секретаре Мишиной М.Г.,
 
    с участием истца Тимофеевой А.А.,
 
    представителя истца Насырова А.С.,
 
    представителя ответчика адвоката Тарасовой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2296 по иску Тимофеевой А.А. к Иванцовой О.В. о взыскании суммы займа, применении последствий нарушения заемщиком договора займа,
 
установил:
 
    Тимофеева А.А. обратилась в суд с иском к Иванцовой О.В. о взыскании долга, применении последствий нарушения заемщиком договора займа.
 
    В обоснование своих требований истец указала следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Иванцова О.В. взяла у нее, истца, денежные средства в размере 200 000 рублей для личных нужд, обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была написана расписка. Кроме того, ответчик обязалась уплатить сумму в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    До настоящего времени сумма займа ответчиком не произведена.
 
    Руководствуясь ст. ст. 807-809 ГК РФ, истец просит взыскать с Иванцовой О.В. в ее пользу денежную сумму, равную 200 000 руб., за просрочу платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5300 руб.
 
    В судебном заседании истец Тимофеева А.А. и ее представитель по доверенности Насыров А..С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Иванцова О.В. не явилась, место ее нахождения суду не известно.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Иванцовой О.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Тарасова И.Ю. возражала относительно возможности удовлетворения исковых требований, поскольку позиция её представляемой ей не известна.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевой А.А. как займодавцем и Иванцовой О.В. как заемщиком был заключен договор займа.
 
    В подтверждение условий договора займа истцом Тимофеевой А.А. предъявлена расписка, выданная ей Иванцовой О.В. В данном документе указано, что Иванцова О.В. ДД.ММ.ГГГГ взяла взаймы 200 000 рублей, обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; за каждый день просрочки платежа обязалась оплатить сумму в размере 1% от суммы долга.
 
    Проанализировав содержание вышеуказанной расписки, применительно к вышеуказанным нормам закона, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга Иванцовой О.В. Тимофеевой А.А. наступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    По смыслу данной нормы закона, поскольку подлинник расписки находится у истца (был представлен суду на обозрение в ходе рассмотрения дела), то денежные средства в сумме 200 000 руб. ответчика взяла в долг именно у Тимофеевой А.А.; доказательством возврата Иванцовой О.В. долга Тимофеевой А.А. должно являться отсутствие у кредитора подлинника расписки в получении денег у него в долг, либо наличие у должника расписки кредитора в получении им суммы долга.
 
    Такие доказательства ответчиком Иванцовой О.В. не представлены.
 
    Невозвращенная сумма по договору займа в 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Заключенным между истцом и ответчиком договором займа предусмотрена ответственность Иванцовой О.В. за нарушение условий договора, а именно Иванцова О.В. обязалась за каждый день просрочки платежа оплатить сумму в размере 1% от суммы долга, о чем ей было указано в расписке.
 
    Руководствуясь вышеприведенным положением закона, суд рассчитывает сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (именно такой период указан истцом в исковом заявлении), и приходит к выводу, что она составляет 10000 руб. (200000 руб. х 0,01 х 5 дней).
 
    Таким образом, всего по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумм 210000 руб.
 
    Эта денежная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Эти расходы составляют сумму 5300 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Тимофеевой А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванцовой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Тимофеевой А.А. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, равную 210000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 5300 руб. 54 коп. - всего 215300 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья: