Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 сентября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.
при секретаре Еремеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Якимовой Н.В., Беломытцева Г.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Якимова Н.В., Беломытцев Г.В. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просили установить юридический факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признать за истцами в равных долях (по ? доли) право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 20.11.2013г. на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>27. В обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец ФИО3 Истцы, являясь наследниками первой очереди обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследования. Однако нотариус пояснила, что выдать свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не представляется возможным, т.к. наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, а правоустанавливающий документ на указанную долю в квартире выдан 23.11.2013г., т.е. уже после смерти ФИО3 Кроме того, истцами пропущен установленный законом шестимесячный срок обращения к нотариусу по вопросу вступления в права наследования, хотя фактически они приняли наследство, а также приняли меры по сохранению наследственного имущества.
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третье лицо – нотариус Белорусцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3.
По сообщению нотариуса ФИО6, после смерти ФИО3, умершего 20.11.2013г. открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство являются дочь наследодателя Якимова Н.В. и сын - Беломытцев Г.В. Нотариусом наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Свидетельство о праве на наследство на долю в квартире не было выдано, т.к. наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о регистрации права выдано 23.11.2013г., т.е. уже после смерти ФИО3Установлено, что свидетельство о государственной регистрации права было выдано на основании договора № о передачи квартир в собственность граждан от 16.09.2013г. Из данного договора следует, что квартира по адресу: <адрес> была передана в общую долевую собственность ФИО3, Беломытцеву Г.В., Якимовой Н.В. и ФИО1
Таким образом ФИО3 являлся собственником ? доли спорной квартиры. Регистрация права собственности в ЕГРП является правом гражданина и сроком не ограничивается.
По сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 27.08.2014г., собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> являются ФИО3, Якимова Н.В., ФИО1 и Беломытцев Г.В., право собственности зарегистрировано 23.11.2013г. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Право ФИО3 на ? долю в вышеуказанной квартире никем не оспаривалось и не оспаривается.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Право истца нарушено и подлежит судебной защите.
Совокупность представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований и признании за истцами в равных долях по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Установление факта принятия наследства, который просили установить истцы, в данном случае не требуется, поскольку истцы вступили в прав наследства в установленным законом порядке, подав заявления о вступлении в права наследства нотариусу в предусмотренные сроки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Якимовой Н.В., Беломытцевым Г.В. право собственности по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,4 кв.м, жилой площадью 27,8 кв м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через суд Советского района г. Самара.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014г.
Судья : подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
