Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи
30.09.2014 г.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Лебединской М.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Пильгуй И.В. о взыскании задолженности по договору,
установил:
"Банк Уралсиб" (ОАО) обратился в суд с иском к Пильгуй И.В., которым просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в размере 103691,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3273,83 рублей.
В обоснование иска указывает, что между ОАО "Банк Уралсиб" в лице филиала ОАО "Банк Уралсиб" в г.Сочи и Пильгуй И.В. заключен кредитный договор № от 22.03.2012 г. в виде типовой формы "Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготными периодом кредитования" для совершения операций с использованием кредитной карты, в размере, не превышающем лимит кредитования. В соответствии с указанным договором Банк предоставил Заемщику кредит на условиях "до востребования" для осуществления расходных операции, предусмотренных договором, "Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами физических лиц держателей кредитных банковских карт международных платежных систем, эмитированными ОАО "Банк Уралсиб" в размере, не превышающем лимит кредитования.
В соответствии с заключенным Кредитным договором Банк установил лимит кредитования Заемщику в размере 30000 рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Одновременно ответчиком была получена карта, пинконверт, он был ознакомлен со всеми терминами и условиями, содержащимися в "Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц...", Условиями и Тарифами ОАО "Уралсиб" и обязался их соблюдать, а также был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий предоставления кредита, о чем имеется соответствующая подпись. Договор вступил в законную силу с даты подписания его сторонами.
В рамках заключенного договора ответчику был открыт Картсчет и счет для погашения задолженности. Для погашения задолженности в соответствии с кредитным договором, Заемщик обязан ежемесячно не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление денежных средств в размере 5 % суммы ссудной задолженности, всей суммы Перелимита (при наличии), суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. В соответствии с Правилами и Условиями Заемщик обязан самостоятельно контролировать использование кредитных средств в пределах установленного лимита кредитования, а также своевременно размещать денежные средства на картсчете в размере, достаточном для полного погашения задолженности.
Ответчик предоставленным ему кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в период с 22.03.2012 г. по 06.05.2014 г. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного Договора, в связи с чем по состоянию на 06.05.2014 г. за Заемщиком образовалась просроченная задолженность, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 29709,18 рублей, по сумме начисленных процентов - 12096,30 рублей, по сумме начисленных пени - 61886,35 рублей. Общая сумма задолженности составляет 103691,83 рублей.
Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца и представитель третьего лица не возражали.
Суд, изучив доводы сторон, материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Банк Уралсиб" в лице филиала ОАО "Банк Уралсиб" в г.Сочи и Пильгуй И.В. заключен кредитный договор № от 22.03.2012 г. в виде типовой формы "Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготными периодом кредитования" для совершения операций с использованием кредитной карты, в размере,не превыщающем лимит кредитования. В соответствии с указанным договором Банк предоставил Заемщику кредит на условиях "до востребования" для осуществления расходных операции, предусмотренных договором, "Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами физических лиц держателей кредитных банковских карт международных платежных систем, эмитированными ОАО "Банк Уралсиб" в размере, не превышающем лимит кредитования.
В соответствии с заключенным Кредитным договором Банк установил лимит кредитования Заемщику в размере 30000 рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Одновременно ответчиком была получена карта, пинконверт, он был ознакомлен со всеми терминами и условиями, содержащимися в "Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц...", Условиями и Тарифами ОАО "Уралсиб" и обязался их соблюдать, а также был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий предоставления кредита, о чем имеется соответствующая подпись. Договор вступил в законную силу с даты подписания его сторонами.
В рамках заключенного договора ответчику был открыт Картсчет и счет для погашения задолженности. Для погашения задолженности в соответствии с кредитным договором, Заемщик обязан ежемесячно не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление денежных средств в размере 5 % суммы ссудной задолженности, всей суммы Перелимита (при наличии), суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. В соответствии с Правилами и Условиями Заемщик обязан самостоятельно контролировать использование кредитных средств в пределах установленного лимита кредитования, а также своевременно размещать денежные средства на картсчете в размере, достаточном для полного погашения задолженности.
Ответчик предоставленным ему кредитом воспользовался. что подтверждается выпиской по счету. Однако, в период с 22.03.2012 г. по 06.05.2014 г. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного Договора, в связи с чем по состоянию на 06.05.2014 г. за Заемщиком образовалась просроченная задолженность, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 29709,18 рублей, по сумме начисленных процентов - 12096,30 рублей, по сумме начисленных пени - 61886,35 рублей. Общая сумма задолженности составляет 103691,83 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 103691,83 рублей, которая складывается из суммы выданных кредитных средств - 29709,18 рублей, по сумме начисленных процентов - 12096,30 рублей, по сумме начисленных пени - 61886,35 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3273,83 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Пильгуй И.В. в пользу НБ "Траст" задолженность по кредитному договору № в размере 103691,83 (сто три тысячи шестьсот девяноста один) рубль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3273,83 (три тысячи двести семьдесят три) рубля 83 копейки.
ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
мотивированное решение составлено 02.10.2014 г.
Председательствующий
