Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 12-361/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 сентября 2014 года город Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,
 
    рассмотрев жалобу Лукина А.Ю. на постановление заместителя начальника ОП №<данные изъяты> УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника ОП №<данные изъяты> УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ №) Лукин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением Лукин А.Ю. обратился с жалобой, в которой постановление просит отменить, поскольку описанного правонарушения он не совершал, по указанному в нем адресу он не находился, в отдел полиции не доставлялся.
 
    Лукин А.Ю., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Постановлением заместителя начальника ОП №<данные изъяты> УМВД РФ по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года Лукин А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по ст.<данные изъяты> КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут возле дома <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность шел шатаясь, речь была невнятной, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была неопрятной, на месте плохо ориентировался.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основополагающим правилом наложения наказания является законность его применения, административное наказание налагается в пределах, установленных в санкциях, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Административный орган не вправе выйти за пределы, установленные законодателем в санкции правовой нормы.
 
    Санкция статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает назначение наказания за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Вместе с тем, должностным лицом в оспариваемом постановлении принято решение о назначении Лукину А.Ю. наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., что превышает максимальный предел штрафа, предусмотренный вышеприведенной статьей.
 
    Какие-либо исправления, дописки в постановлении о привлечении к административной ответственности не допускаются.
 
    Поскольку административное наказание назначено без учета общих правил назначения наказания, и не соответствует наказанию, предусмотренному ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением, оспариваемое постановление подлежит отмене.
 
    Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Лукина А.Ю. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его вине обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление заместителя начальника ОП №<данные изъяты> УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (№) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лукина А.Ю, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья М.В. Селендеева