Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2430/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г. Кирово-Чепецк                          30 сентября 2014г.
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
 
    с участием представителя процессуального истца - старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Ким О.С.,
 
    материального истца Анисимова А.Н.,
 
    при секретаре Стародумовой К.Е.,                     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Анисимова А.Н. к ОАО «Спецхиммонтаж» о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Анисимова А.Н. к ОАО «Спецхиммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ***.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что Кирово-Чепецкой городской прокуратурой по заявлению Анисимова А.Н. <дата>. проведена проверка соблюдения ОАО «Спецхиммонтаж» трудового законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что в ОАО «Спецхиммонтаж» в должности <данные изъяты> с <дата>. по настоящее время работает Анисимов А.Н.
 
    В нарушение требований ст. ст. 21, 22 и ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ по состоянию на <дата> работодатель ОАО «Спецхиммонтаж» генеральный директор Л. И.Н. имеет перед Анисимовым А.Н. задолженность по выплате заработной платы в размере ***.
 
    Поскольку несвоевременная выплата заработной платы грубо нарушает трудовые права работника, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, Кирово-Чепецкий городской прокурор просит суд взыскать с ОАО «Спецхиммонтаж» в лице генерального директора Л. И.Н. в пользу Анисимова А.Н. задолженность по заработной плате в размере ***
 
    В судебном заседании материальный истец Анисимов А.Н., представитель процессуального истца - старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Ким О.С. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «Спецхиммонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не представил суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без участия представителя, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца Анисимова А.Н., старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых … прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений…
 
    Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
 
    В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата>. истец Анисимов А.Н. на основании Приказа по личному составу № *** принят в ОАО «Спецхиммонтаж» на должность <данные изъяты>. С <дата>. переведен на должность <данные изъяты> (л.д.***).
 
    По состоянию на <дата> ОАО «Спецхиммонтаж» имеет перед Анисимовым А.Н. задолженность по выплате заработной платы в размере *** коп. за <дата>., что подтверждено расчетным листком на имя Анисимова А. Н.
 
    <дата>. Анисимов А.Н. обратился к Кирово-Чепецкому городскому прокурору с письменным заявлением о взыскании задолженности по заработной плате (л. д. ***).
 
    Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что в нарушение требований трудового законодательства ОАО «Спецхиммонтаж» не выполнило обязанность по своевременной выплате работнику заработной платы, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Анисимова А.Н. удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, суд считает необходимым решение суда о взыскания задолженности по заработной плате в размере ***. в пользу Анисимова А.Н. обратить к немедленному исполнению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОАО «Спецхиммонтаж» в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» расходы по государственной пошлины в размере *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Анисимова А.Н. - удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Спецхиммонтаж» (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу Анисимова А.Н. задолженность по заработной плате в размере *** (***) руб. *** коп.
 
    Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате в размере *** руб. *** коп. обратить к немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ОАО «Спецхиммонтаж» в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья      Е.Г. Аксенова
 
    Мотивированное решение составлено 01 октября 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать