Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-6311/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Чуриловой В.С.,
с участием истца Берсенева Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева Л.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений в сумме 300000 руб.,
у с т а н о в и л:
Берсенев Л.П. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) о взыскании личных сбережений в сумме 300000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кооперативом был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с которым он передал Кооперативу личные сбережения в сумме 100000 руб. на срок восемнадцать месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них по ставке 19 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Впоследствии он в течение срока действия договора внес дополнительно личных сбережений в сумме 200000 руб. В соответствии с условиями договора он обратился в Кооператив с заявлением о возврате досрочно личных сбережений, однако его заявление Кооперативом удовлетворено не было.
Определением суда от 19.08.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее Партнерство).
Истец Берсенев Л.П. в судебном заседании иск поддержал по указанным выше мотивам.
Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кооператива и Партнерства не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Партнерства просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель Кооператива о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Берсенева Л.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1).
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4).
В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5).
В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, с одной стороны, и пайщиком Кооператива Берсеневым Л.П., с другой стороны, был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым Берсенев Л.П. внес в Кооператив личные сбережения в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Впоследствии Берсеневым Л.П. в период срока действия договора было дополнительно внесено личных сбережений на сумму 200000 руб.
Из п. 7 указанного выше договора усматривается, что возврат суммы сбережений производится Кооперативом не позднее дня окончании срока их хранения, для чего пайщик обязан заранее (за 3 рабочих дня) поставить в известность Кооператив об изъятии сбережений (при изымаемой сумме свыше 100000 руб.).
Пунктами 8, 9 этого договора предусмотрено право пайщика изъять личные сбережения либо их часть досрочно, при этом компенсация (проценты) исчисляется и производится ее перерасчет по ставке 0,1% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Берсенев Л.П. обратился в Кооператив с требованием о возврате личных сбережений, однако в удовлетворении его требования Кооперативом в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № было отказано по тем мотивам, что в связи с проводимой проверкой финансовой деятельности Кооператива на основании предписания Дисциплинарного комитета Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлены выплаты личных сбережений по срочным договорам хранения личных сбережений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на день принятия решения Кооперативом Берсеневу Л.П. личные сбережения в сумме 300000 руб. не возвращены, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с Кооператива в пользу Берсенева Л.П.
При этом изложенные в письме Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ доводы о наличии предписания Дисциплинарного комитета Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями в период со ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива, осуществление в Кооперативе проверки финансово-хозяйственной деятельности, не позволяющие Кооперативу выплатить истцу личные сбережения, судом во внимание приняты быть не могут по следующим основаниям.
Законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Вместе с тем в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, наличие вышеуказанного предписания, равно как и осуществление в Кооперативе проверки его финансово-хозяйственной деятельности в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ не являются основанием для освобождения Кооператива от обязанности надлежащего исполнения обязательств в соответствии с заключенным договором о возврате пайщику Кооператива Берсеневу Л.П. личных сбережений.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 руб.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Берсенева Л.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений в сумме 300000 руб. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Берсенева Л.П. личные сбережения в сумме 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 руб., а всего 306200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 06 октября 2014 года.
Председательствующий Л.В.Макарова
