Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-3008/2014
 
РЕШЕНИЕ.
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года     г. Липецк
 
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего          Николаевой В.М. при секретаре              Бегларян С.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Архиповой З.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Архиповой З.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчица допустила просрочку исполнения своих договорных обязательств.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчики Архипова З.В. в судебном заседании иск признала в части взыскания долга на сумму <данные изъяты> руб. Просила снизить размер неустойки, который по расчету истца составляет половину основного долга, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 14.09.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Архиповой З.В. было заключено соглашение о кредитование, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14,99 % годовых на срок 24 месяца..
 
    В соответствии с п. 6.4. Общих условий предоставления персонального кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании при нарушении заемщиком графика погашения в части погашения задолженности по основанному долгу и/или уплаты начисленных процентов.
 
    Согласно выписке из лицевого счета ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. Сумма долга согласно расчету банка составила <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб. При этом условие о комиссии за обслуживание счета, предусмотренное в анкете в размере 1,49%, не противоречит закону, поскольку ответчиком согласно названной анкете давалось поручение истцу заключить договор страхования с ООО «Альфа-Страхование – жизнь» и перечислять страховую премию на счет страховой компании, т.е. договором предусмотрены дополнительные операции по счету, не входящие в предмет договора о предоставлении кредита.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    . Суд считает удовлетворить заявленное истцом ходатайство и снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб., поскольку заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства исходя из суммы просроченного основного долга и процентов и периода просрочки.
 
    Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + 7 263,88 руб. =.<данные изъяты> руб.).
 
    В соответствии со ст. 94, ст.98 ГПК РФ с Архиповой З.В. подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Архиповой З.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
 
    Председательствующий
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2014 года
 
    .