Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре Мишиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 в г.Тынде к Нарожному <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № в <адрес> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Дополнительным офисом № в <адрес> и Нарожным К.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не исполняет. Согласно п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух и более раз заемщиком, установленного договором, порядка гашения задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности. Более того, на основании п.2.2.4 кредитного соглашения за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик, кроме уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает банку неустойку в размере 3%, начисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачивались частично. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов заемщиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. Таким образом, на момент подачи иска общая задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты>. Используя, предусмотренное договором право с учетом материального положения заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до <данные изъяты>
Просит взыскать с Нарожного К.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> всего <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца, ответчик Нарожный К.В. надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания, не обращались.
Судом, определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № в <адрес> (именуемого в дальнейшем Банк), и Заемщиком Нарожным К.В., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в год на срок - <данные изъяты> месяца, величина ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа по кредиту - по 02 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного договора. Пунктом 2.2.4 соглашения предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.11); копия распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ Нарожному К.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нарожный К.В. получил денежные средства по договору в сумме <данные изъяты>; предусмотрен график погашения основного долга по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга.
Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписано сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст.819,820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по соглашению - предоставление Нарожному К.В. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается представленным истцом доказательствами.
Факт заключения кредитного соглашения на указанных в нем условиях, получение ответчиком кредита в сумме <данные изъяты>, судом установлен, следовательно, у Нарожного К.В. возникли предусмотренные кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании представленной истцом справки по счету судом установлено, что ответчиком Нарожным К.В. задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Доказательств погашения указанной в расчете задолженности ответчик Нарожный К.В. суду не представил.
На основании изложенного заявленные истцом требования о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с ответчика Нарожного К.В. по кредитному договору основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330,331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Нарожным К.В. условий кредитного соглашения установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.2.6 кредитного договора, уменьшен истцом до <данные изъяты>
Предъявленную к взысканию истцом за нарушение договорных обязательств неустойку в сумме <данные изъяты> суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, отвечающей требованиям разумности и справедливости, соответствующей периоду просрочки внесения платежей.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Нарожного К.В. в пользу истца, составляет <данные изъяты> исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика Нарожного К.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Нарожного <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик – в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Муратов
