Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Муратова В.А.,
с участием представителя истца Доценко Е.К.,
при секретаре Мишиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Осинину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к Осинину П.В., ссылаясь на то, что в ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился Осинину П.В. (далее Заёмщик) с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании чего Заёмщику была выдана международная карта Visa Credit Momentum с номером № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. Держатель карты был ознакомлен и согласен Тарифами Банка, а также с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью Осинина П.В. в информации о полной стоимости кредита, заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка. Согласно п.3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>
Просил взыскать с Осинина П.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик Осинин П.В.., надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не заявил, доказательств, подтверждающих возражения по иску суду не представил.
На основании ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель истца Доценко Е.К. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия заявления Осинина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, согласно которому Осинин П.В. просит Сбербанк открыть счет и выдать ему кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, задолженность по кредиту погашается ежемесячного в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; за годовое обслуживание кредитной карты 9каждый последующий год) предусмотрена плата в размере <данные изъяты> рублей. Заявление Осинина П.В. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, кредитный договор составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ.
Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, получение Осининым П.В. кредита в сумме <данные изъяты> на указанных в заявлении на получение кредитной карты условиях, судом установлен, следовательно, у Осинина П.В. возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 года,- в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита Осинин П.В. в полной мере не выполняет.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Осинина П.В. перед банком по кредиту составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, ответчицей суду не представлено.
На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Осинина П.В. <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Осининым П.В. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и составляет <данные изъяты>
Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для его снижения в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на день обращения с иском составляет <данные изъяты>, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Осинина <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик – в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Муратов
