Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 30 сентября 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровский области в составе судьи Дементьева В.Г.,
при секретаре Логиновой М.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Седых Ларисы Алексеевны к Мартыновой Ольге Васильевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Седых Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. решением мирового судьи судебного участка ....... района г. Новокузнецка с нее и ее дочери Лавровой О.В. взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 43637,72 рублей. При продаже квартиры согласно условиям договора купли-продажи от .. .. ....г. покупатель обязался оплатить за продавцов задолженность по коммунальным услугам в размере 81277 рублей. Однако .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, на основании которого был наложен арест на ее счет в банке и списана сумма в размере 45001,02 рублей. После чего .. .. ....г. исполнительное производство было окончено. Считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика в ее пользу, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, что по состоянию на .. .. ....г. составляет: 45 001,02 руб. х 8,25 % : 100 х 612 дн. = 6225 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 45001,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6225 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1736,78 рублей.
В судебном заседании Седых Л.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, суду дала аналогичные иску показания, дополнительно пояснила, что на возмещении морального вреда не настаивает.
Ответчик Мартынова О.В. в судебном заседании признала исковые требования частично, подтвердив свое признание письменным заявлением (л.д.17), суду пояснила, что она согласна на взыскание с нее денежных средств в размере 45001,02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6225 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1736,78 рублей, за исключением компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Истцом исполнены условия договора купли-продажи, заключенного .. .. ....г. года, ей передана квартира по ул.....г......
Третье лицо Лаврова О.В. в суде поддержала заявленные истцом требования.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 151 п.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Следовательно, моральный вред не подлежит взысканию по искам имущественного характера.
Судом установлено, что .. .. ....г. между Седых Л.А., Лавровой О.В. и Мартыновой О.В. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по ул.....г..... (л.д.6-7). Согласно п.п. 4,5 договора купли-продажи от .. .. ....г. стороны достигли соглашения о цене отчуждаемой квартиры, составившей 1218723 рубля, уплаченных покупателем Мартыновой О.В. продавцу Седых Л.А. и Лавровой О.В. до подписания договора полностью. Мартынова О.В. уведомлена о наличии задолженности по квартире и коммунальным услугам в размере 81277 рублей. Мартынова О.В. взяла на себя обязательство погасить данную задолженность.
Однако свои обязательства по договору купли-продажи от .. .. ....г. по погашению задолженности по квартире и коммунальным услугам Мартынова О.В. не исполнила, в результате на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство в отношении Седых Л.А., согласно которому с истца удержано 45001,02 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.8) исполнительное производство окончено в связи с фактическим его исполнением, как указано в постановлении.
В судебном заседании истец не настаивал на компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 45001,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6225 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1736,78 рублей.
В данной части исковых требований Мартынова О.В. признала требования. При этом суд установил, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, и принял признание ответчиком исковых требований, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также положения ч.4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Учитывая признание ответчиком требований истца о взыскании денежных средств в размере 45001,02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6225 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1736,78 рублей, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Мартыновой Ольги Васильевны, ......., в пользу Седых Ларисы Алексеевны, ......., денежные средства в сумме 45001 рубль 02 копейки (сорок пять тысяч один руб. 02 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6225 рублей (шесть тысяч двести двадцать пять руб.), расходов по оплате госпошлины в сумме 1736 рублей 78 копеек (одна тысяча семьсот тридцать шесть руб. 78 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Судья: В.Г. Дементьев
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2013 года.
Судья: В.Г. Дементьев