Дата принятия: 30 октября 2014г.
Дело № 2-932/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года г. Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего председателя суда Тащилина М.Т.,
ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Строевой Ю.А.
с участием:
истца Смирновой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Смирновой Л.В.
к
обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» г. Ставрополя
о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ,
о взыскании денежных средств в сумме 474500 рублей,
о взыскании неустойки в сумме 189800 рублей,
о взыскании штрафа в сумме 94800 рублей за неисполнение обязательств,
о взыскании 8580 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
установил:
Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 474500 рублей, неустойки в сумме 189800 рублей, штрафа за неисполнение обязательств в сумме 94900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8580 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Свои требования она мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р-1» г. Ставрополя (далее Продавец) и Смирнова Л.В. заключили договор купли-продажи автомобиля марки Renault Sandero, 2014 года выпуска за 474 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она произвела полную оплату стоимости автомобиля в сумме 474500 рублей. В соответствии с условиями договора (п. 3.2), в течение двадцати пяти рабочих дней со дня внесения платы, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, Продавец обязался передать ей автомобиль, однако автомобиль до настоящего времени не передан, на момент обращения в суд с исковым заявлением просрочка составила 80 календарных дней.
Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 474500 рублей, неустойку в сумме 189 800 руб. за неисполнение обязательств на момент подачи искового заявления в суд, то есть в течение 80 календарных дней; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8580 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей вследствие несвоевременного исполнения обязательств; взыскать в её пользу штраф в размере пятидесяти процентов взыскиваемой суммы.
Представитель ответчика ООО «Р-1» г. Ставрополя Басханова А.Н., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования признала частично, и не оспаривает факта просрочки передачи Покупателю автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля снизить, применив ст. 333 ГК РФ, компенсацию морального вреда снизить до 1000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Р-1» Басхановой А.Н.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив допустимые и достоверные доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Смирновой Л.В. и Продавцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля №, что подтверждается договором купли-продажи и не оспаривается сторонами.
По условиям договора Покупатель обязан уплатить Продавцу стоимость приобретаемого автомобиля в сумме 474 500 руб., что им сделано ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из данных бухгалтерского учета, квитанциями к приходным кассовым ордерам.
По условиям договора Продавец обязался в течение 25 рабочих дней, после предоплаты стоимости автомобиля, передать в собственность Покупателя автомобиль марки Renault Sandero, 2014 года выпуска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени автомобиль покупателю не представил.
Просрочка передачи Продавцом автомобиля Покупателю до ДД.ММ.ГГГГ, составила 70 календарных дней, что подтверждается показаниями истца Смирновой Л.В.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответственность за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара потребителю предусмотрена ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», - продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента, суммы предварительной оплаты товара. Таким образом, сумма неустойки (пени) может составлять 474 500 руб. х 0,5% х 70 дней и равняться 166 075рублей.
Вместе с тем, при рассмотрении просьбы ответчика в судебном заседании о снижении размера неустойки, суд считает взыскание 166 075 руб. является явно несоразмерной по сравнению с последствиями нарушения обязательств по приобретению автомобиля, стоимостью 474 500 рублей и, по сути, являться неосновательным обогащением потребителя.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Реализуя свое право на уменьшение неустойки, суд определяет ее с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ на сегодня: 474500 (сумма предоплаты) х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 70 дней (срок неисполнения обязательств) : 100 : 360 = 76117 руб. 70 коп. Суд уменьшает размер взыскания неустойки с 166075 руб. до 78000 руб., что отвечает требованиям справедливости.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истец Смирнова Л.Н. оценивает свой моральный вред, причиненный бездействиями ООО «Р-1» города Ставрополя, в 50 000 рублей.
Ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), находит данную сумму подлежащей частичному удовлетворению в размере 5000 рублей, поскольку по вине ответчика она не получила автомобиль с комплектующими документами в указанный в договоре срок.
Согласно требованиям ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, с продавца взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя об уплате неустойки, и размер штрафа составляет 39 000.
Требования истца о взыскании процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, так аналогичные требования удовлетворены путем применения закона о защите прав потребителя.
Истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в зависимости от суммы удовлетворенных исковых требований 117000 рублей, и составит 3 560 руб., и от спора неимущественного характера - 200 руб., а всего 3760 руб.
Руководствуясь законом «О защите прав потребителей», ст. 151, 309, 314, 333, 487, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Смирновой Л.В. к ООО «Р-1» города Ставрополя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Л.В. и ООО «Р-1» г. Ставрополя автомобиля марки Renault Sandero, 2014 года выпуска за 474 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-1» города Ставрополя в пользу Смирновой Л.В. 474500 рублей предварительной оплаты за автомобиль.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-1» города Ставрополя в пользу Смирновой Л.В. неустойку за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля в сумме 78 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-1» города Ставрополя в пользу Смирновой Л.В. штраф в сумме 39 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-1» города Ставрополя в пользу Смирновой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
В остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
В иске Смирновой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» города Ставрополя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать за необоснованностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-1» города Ставрополя государственную пошлину в сумме 3760 руб. в доход бюджета города Железноводска Ставропольского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий,
председатель суда М.Т. Тащилин
