Решение от 30 октября 2014 года

Дело №2-4399
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    30 октября 2014 года                                                                   г.Альметьевск РТ
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
 
    при секретаре Л.И. Закировой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению (жалобе) Добровольского А.С. об оспаривании решения призывной комиссии Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, о признании права на прохождение альтернативной гражданской службы и о возложении на призывную комиссию Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обязанности определить место прохождения альтернативной гражданской службы -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    А.С. Добровольский (далее - заявитель) обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии. Свои требования мотивировал тем, что он является студентом *** курса *** очной формы обучения. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на имя председателя призывной комиссии о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, поскольку является пацифистом и по его религиозным убеждениям является противником каких-либо видов оружия, военных действий и причинения смерти. Однако членами призывной комиссии в удовлетворении его заявления было отказано. Просил признать незаконным решение призывной комиссии отдела военного комиссариата об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, признать за ним право прохождения альтернативной гражданской службы, обязать отдел военного комиссариата определить место прохождения альтернативной гражданской службы.
 
        В судебном заседании заявитель А.С. Добровольский и его представитель- адвокат С.С. Шабанова (на основании адвокатского ордера №*** и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявление уточнили и просили признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Альметьевского муниципального района Республики Татарстан №*** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, признать за ним право на прохождение альтернативной гражданской службы и обязать призывную комиссию Альметьевского муниципального района Республики Татарстан определить место прохождения им альтернативной гражданской службы.
 
    Представитель призывной комиссии Альметьевского муниципального района Республики Татарстан по доверенности Л.Ф. Закиева возражала на удовлетворении заявления и представила письменные возражения на жалобу призывника.
 
    Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и личного дела призывника, суд приходит к следующему.
 
        Статья 254 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
         В соответствии со статьей 59 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
 
    Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
 
    Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", его статья 2, воспроизводит конституционное право гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
 
    В силу положений главы 2 настоящего Федерального закона, регламентирующей организацию направления граждан на альтернативную гражданскую службу, реализация гражданином конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой носит заявительный характер.
 
    Сроки и порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой определены статьей 11 настоящего Федерального закона и Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 года N 256.
 
    Так, в соответствии с положениями статьи 11 настоящего Федерального закона граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете.
 
    Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию (пункт 1 статьи 11 настоящего Федерального закона).
 
    В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.
 
    К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы.
 
    В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (пункт 2 статьи 11 настоящего Федерального закона).
 
    В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 12 настоящего Федерального закона гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
 
           Как следует из материалов гражданского дела и личного дела призывника, А.С. Добровольский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в отделе (военного комиссариата Республики Татарстан по городу Альметьевск и Альметьевскому району) с *** года.
 
           При постановке на воинский учет в *** году, заявитель прошел медицинское освидетельствование и решением комиссии Альметьевского муниципального района по постановке граждан на воинский учет (протокол № *** от ДД.ММ.ГГГГ г.) ему определена категория годности «***» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
 
             При призыве на военную службу осенью ***. призывной комиссией Альметьевского муниципального района принято решение о предоставлении призывнику отсрочки по п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального Закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», в связи с учебой в ГБОУ ВПО «***» (приказ о зачислении № *** от ДД.ММ.ГГГГ г.) протокол № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
              ДД.ММ.ГГГГ года в отдел (военного комиссариата Республики Татарстан по городу Альметьевск и Альметьевскому району) поступило заявление от Добровольского А.С. о принятии в отношении него решения о направлении на альтернативную гражданскую службу (вх. № *** от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
             К заявлению приложена автобиография, составленная Добровольским А.С. и характеристика с места учебы, выданная деканом факультета энергетики и автоматики ГБОУ ВПО «***» А.Т. Шляховым в отношении студента.
 
               ДД.ММ.ГГГГ года Добровольскому А.С. направлен ответ (исх. № *** от ДД.ММ.ГГГГ г.) о необходимости явки на заседание призывной комиссии Альметьевского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ года в *** час. в отдел (военного комиссариата Республики Татарстан по городу Альметьевск и Альметьевскому району).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Добровольский А.С. явился на заседание призывной комиссии AMP, в его присутствии членами призывной комиссии AMP заявление призывника было рассмотрено. Призывник в обоснование своего заявления указал, что является верующим человеком, придерживается всех заповедей, выступает против насилия и оружия, каких-либо подтверждений принадлежности к религиозной организации не представил.
 
    В обоснование своих доводов Добровольский А.С. просил заслушать свидетеля - отца призывника Добровольского С.Ю., который подтвердил, что его сын Добровольский А.С. является верующим человеком, выступает против насилия и оружия. Кроме того, Добровольский С.Ю. пояснил, что не хочет, чтобы сын служил в армии.
 
    С учетом изложенного, призывная комиссия AMP, руководствуясь п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 г. № ПЗ-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» приняла решение отказать А.С. Добровольскому в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (протокол № *** от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    При этом призывнику было разъяснено, что решение призывной комиссии AMP принято в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 12 ФЗ, где указано, что гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
 
    Выписка из протокола призывной комиссии AMP вручена лично призывнику.
 
    В представленной автобиографии А.С. Добровольского содержатся сведения о его родителях, обучении в МАОУ СОШ № ***, ***, описываются положительные характеристики, хобби, которыми являются ***.
 
    Согласно характеристике, выданной деканом факультета энергетики и автоматики ГБОУ ВПО «***» А.Т. Шляховым в отношении студента Добровольского А.С. следует, что студент за период обучения показал себя серьезным и дисциплинированным студентом. Своевременно сдавал зачеты и экзамены. Пользуется заслуженным авторитетом и уважением среди студентов и преподавателей. Средний балл составляет ***. С преподавателями вежлив и внимателен. В течение всего времени обучения дисциплинарных взысканий не имел.
 
    В материалах личного дела призывника имеются характеристика из МАОУ СОШ № *** (л.д.7), анкета на призывника, заполненная родителями призывника ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9), анкета на призывника, заполненная руководителем МАОУ СОШ № *** (л.д. 10), лист изучения призывника (л.д. 11), лист результатов социально-психологического изучения, психологического и психофизического обследования (л.д.12).
 
    В характеристике, выданной руководителем МАОУ СОШ № *** (л.д.7) также содержится описание положительных качеств Добровольского А.С. с итоговым заключением, что Добровольский А.С. готов к несению воинской службы.
 
    Таким образом, из представленных документов на призывную комиссию, и из документов, имеющихся в личном деле призывника, которые характеризуют заявителя, не следует, что заявитель в действительности является убежденным пацифистом, что его религиозные, моральные, этические убеждения сложились на протяжении длительного времени его жизни и которым противоречит несение военной службы.
 
    До дня подачи в отдел (военного комиссариата Республики Татарстан по городу Альметьевск и Альметьевскому району) заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, ни заявитель, ни его родители о пацифистских убеждениях А.С. Добровольского не заявляли.
 
                С учетом изложенного, суд считает, что решение призывной комиссии Альметьевского муниципального района № *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.С. Добровольского принято в пределах полномочий призывной
 
    комиссии, установленных Федеральным законом от 25.07.2002 г. № ПЗ-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».
 
        Судом установлено, что оспариваемое решение принято и совершено в соответствии с законом в пределах полномочий призывной комиссии Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и права, свободы гражданина не были нарушены, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления.
 
    Обосновывая заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, оспаривая решение призывной комиссии об отказе в такой замене, заявитель по существу ссылался на то, что он имеет прочно сложившиеся пацифистские убеждения, которым противоречит несение военной службы.
 
    Однако из представленных документов, характеризующих призывника, не следует, что заявитель в действительности имеет прочные пацифистские убеждения, которые сложились на протяжении длительного времени его жизни и которым противоречит несение военной службы.
 
    До дня подачи в военный комиссариат заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, заявитель о своих пацифистских убеждениях не заявлял.
 
    Одно лишь эпизодическое прочтение в судебном заседании некоторых цитат из Нового Завета (Евангелие от Матфея) не может являться объективным доказательством личных убеждений заявителя.
 
    Положительная характеристика, выданная деканом факультета в отношении заявителя, не является основанием для замены военной службы на альтернативную гражданскую службу.
 
    Другие доказательства в подтверждение своих доводов заявитель не представил.
 
        Суд находит несостоятельным довод заявителя и его адвоката о том, что решение призывной комиссии является немотивированным, поскольку при разрешении спора по существу проверены доводы заявителя о наличии оснований для принятия призывной комиссией иного решения по его заявлению; судом не установлено обстоятельств, в связи с которыми имелись бы основания для удовлетворения его заявления.
 
        Доводы заявителя о наличии у него прочно сложившихся пацифистских убеждений подтверждаются лишь его объяснениями и показаниями свидетеля - отца призывника С.Ю. Добровольского, который подтвердил, что его сын А.С. Добровольский является верующим человеком, выступает против насилия и оружия и далее свидетель пояснил, что не хочет, чтобы сын служил в армии.
 
    Суд критически относится к показаниям его отца С.Ю. Добровольского, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, по основаниям близкого родства между заявителем и свидетелем.
 
        Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО, каждый в отдельности, подтвердили миролюбивые взгляды заявителя.
 
        Суд также критически относится к показаниям свидетелей ФИО, ФИО, каждого в отдельности, поскольку (показания) являются опосредованными и не конкретными, не заслуживающими внимания.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
Р Е Ш И Л :
 
        Отказать полностью в удовлетворении заявления Добровольского А.С. об оспаривании решения призывной комиссии Альметьевского муниципального района Республики Татарстан №*** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе А.С. Добровольскому в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, о признании права на прохождение альтернативной гражданской службы и о возложении на призывную комиссию Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обязанности определить место прохождения А.С. Добровольским альтернативной гражданской службы.
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    С У Д Ь Я