Дата принятия: 30 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-489/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Смоляниновой К.А.,
с участием ответчика Логинова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (открытое акционерное общество) к Логинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ИТБ (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Логинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Логиновым В.Н. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках договора истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30.000 рублей, под 35% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с Логинова В.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору 60.977 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2029 рублей 34 копейки.
Истец Банк ИТБ (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Логинов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил суду соответствующее заявление.
Выслушав ответчика,исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия истца по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.
Как следует из материалов дела, Логинов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита и заявлением на получение карты «Банк под рукой», кредитным лимитом 30000 рублей, датой окончания кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ года, процентной ставкой на момент подписания заявления - 35%, минимальным ежемесячным платежом 5% от суммы кредитного лимита, датой платежа не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, комиссия за снятие и перечисление денежных средств - 4%, не менее 300 рублей (л.д.11).
Банк акцептировал оферту путем оформления на имя Логинова В.Н. банковской карты № и открытия ответчику кредитного лимита в размере 30000 рублей, заемщик получил кредитную карту, воспользовался представленным кредитом (л.д.15-16).
В соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита или его части.
Логинов В.Н. с Условиями кредитования и Графиком платежей ознакомлен.
Однако, ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом, и его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60.977 рублей 88 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 29700 рублей, просроченные проценты - 23.277 рублей 88 копеек, штраф - 8000 рублей (л..д.15-16).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям обязательства. Ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
При подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 2029 рублей 34 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029 рублей 34 копейки.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ИТБ (открытое акционерное общество) к Логинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Логинова ФИО6 в пользу Банка ИТБ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору 60977 рублей 88 копеек.
Взыскать с Логинова ФИО7 в пользу Банка ИТБ (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины 2029 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Т.С.Онищук
