Решение от 30 октября 2014 года

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1243/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 октября 2014 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Стякова Е.В., при секретаре Меховниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/14 по иску ГСК №625 к Чехову А.А. о взысканиизадолженности  по оплате за содержание гаражей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Чехову А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание гаражей, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, однако в период с  ноября  2011г. по октябрь 2012г. не оплачивал взносы по эксплуатации  гаража <НОМЕР>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика  задолженность в <НОМЕР> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ «Иск предъявляется по месту жительства ответчика».
 
    Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <АДРЕС> области <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
    Принимая во внимание, что место жительства ответчика находится по адресу:  <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА3>) «О судебных участках и должностях мировых судей <АДРЕС> области», то дело не подсудно данному суду.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Гражданское дело № 2-1243/14 по иску по иску ГСК №625 к ЧеховуА.А. о взыскании задолженности  по оплате за содержание гаражей, передать по подсудности мировому судье судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Промышленного района г.о. Самары через мирового судью в течение 15 дней со дня его принятия. Мировой судья Стякова Е.В<ФИО2>
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать