Решение от 30 октября 2014 года

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-396/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении №5-396/2014
 
 
    г. Самара, ул. Спортивная, 17 30 октября 2014 г<ДАТА>
 
 
             Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самара Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего:                      г. <АДРЕС>, Ср. Садовая, 122,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении  от <ДАТА3> 63 СК 555264 следует, что Михайлов Д.А. <ДАТА4> в 15 часов 35 минут управлял транспортным средством «Лада 219410», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, и, двигаясь по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, был задержан сотрудником ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по     г. <АДРЕС>.
 
    В судебное заседание Михайлов Д.А.  не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен был надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, почтовое извещение вернулось в связи с истечением срока хранения. 
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
 
    В пункте 6 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам, в отсутствие          Михайлова Д.А. 
 
    Частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Санкция части 4 статьи 1.8 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания за совершение данного административного правонарушения наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    <ФИО2>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначалось административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев <ДАТА7>, которое исполнено <ДАТА8>
 
    Из материалов дела следует, что Михайлов Д.А.  совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть допустил повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Вина  Михайлова Д.А.  в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
             -  справкой АИПС-ГАИ от <ДАТА3>,    согласно которой Михайлов Д.А.   в течение года был лишен права управления транспортными средствами;
 
              - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от          <ДАТА4> 63 АК 359302, согласно которому Михайлов Д.А.  отстранен от управления транспортным средством «Лада 219410», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с выявлением у него признаков опьянения;
 
              - актом медицинского освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому у Михайлова Д.А.  установлено состояние опьянения;
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>                              63 СК 555264, согласно которому Михайлов Д.А. <ДАТА4> в 15 часов 35 минут управлял транспортным средством «Лада 219410», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, и, двигаясь по                                   ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, был задержан сотрудником ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по   г. <АДРЕС>.
 
             Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Михайлова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Михайлова Д.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                             
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Михайлова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Разъяснить  Михайлову Д.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения Михайлова Д.А., от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель  УФК по Самарской области (ГУ МВД  России по Самарской области)
 
    ИНН 6317021970
 
    КПП 631601001
 
    ОКТМО 36701000
 
    Р/с 40101810200000010001
 
    Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара
 
    БИК 043601001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    УКА 006
 
    18810463140980107013
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары, через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.           
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.А. Орлова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать