Решение от 30 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-436/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 октября 2014 года                                                                  город Кинель Самарская область
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Хренов Э.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ  в отношении
 
    Антонова М.В., зарегистрированного и проживающего по адресу  <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Антонов М.В. 29.10.2014 года в 15 часов 07 минут отказался от законного требования сотрудников  ГАИ, находящихся при исполнении служебных обязанностей, о прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения после задержания за   управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> с признаками опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
 
    Антонов М.В. вину в совершении правонарушения  признал  и пояснил, что инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Антонова М.В., суд считает,  что   его  действия  правильно квалифицированы сотрудниками ГАИ по ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения  РФ   водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ответственность по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Управление Антоновым М.В., не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем с признаками опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствие двух понятых, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК  513391 от 29.10.2014 года, в котором указаны признаки опьянения, объяснением Антонова М.В. в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.10.2014 года и несогласием Антонова М.В. с прохождением освидетельствования в протоколе.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Антонова М.В. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, признаки опьянения, в протоколе указаны. Несогласие с протоколом Антонов М.В. не выражал. Понятые, присутствующие при отказе Антонова М.В. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности протокола и других материалов дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает представленные материалы дела допустимыми доказательствами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность в соответствии со ст.   4.2 КоАП РФ, является признание вины полностью, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.   4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Антонова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 29.10.2014 года с 17 часов 35 минут с отбыванием наказания в спец. приемнике УВД по г.о. Самара.
 
    Исполнение постановления поручить начальнику спец. приемника УВД по г.о. Самара.
 
    Начальнику спец. приемника УВД по г.о. Самара незамедлительно сообщить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области об исполнении постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    
 
                   Мировой судья                                                                   Э.Г.Хренов