Решение от 30 октября 2014 года

    гр. дело № 2-4285
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
            30 октября 2014 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кононенко Т.В., при секретаре Слесаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк» «Татфондбанк» к Камалову Р.М. о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 27/135/11ПК, согласно условиям, которого банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 27 % годовых, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> руб., просит взыскать сумму долга и госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик о дне слушания дела извещался по месту жительства и регистрации, однако по извещениям на почту за получением повесток не являлся, что суд расценивает как злоупотребление правом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Нормами статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 27/135/11ПК, согласно условиям, которого банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 27 % годовых, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них в части просроченной задолженности <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб., неустойка с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> руб., данные суммы никем не оспариваются.
 
    Согласно п. 4.5 вышеуказанного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами», если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустойки (л.д.20). Однако требования выполнены не были.
 
    Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
              Взыскать с Камалова Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк» «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в возврат госпошлины <данные изъяты>
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: