Решение от 30 октября 2014 года

Дело № 12-134/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 октября 2014 года г. Череповец
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А.,
 
    при секретаре Головенко Н.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу ООО «Таксопарк» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ООО «Таксопарк» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 22 сентября 2014 года ООО «Таксопарк» на основании ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуто штрафу в размере 1000 рублей за то, что 21 сентября 2014 года в 17 час. 30 мин. на 1 км подъезда к городу Череповцу в Череповецком районе, водитель автотранспортного средства ГАЗ 32213, г.н. <данные изъяты>, превысил скорость движения на 44 км/час, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
 
    ООО «Таксопарк» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Представитель ООО «Таксопарк» Кошелева Е.В. в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что автомашина по своим техническим характеристикам не может передвигаться с указанной в постановлении скоростью. Кроме того, указано, что согласно отчету навигационной системы СКАТ, которая отслеживает маршрут и скорость транспортного средства, максимальная скорость данного автомобиля не составляла скорость, указанную в постановлении. Не оспаривает принадлежность автомашины ООО «Таксопарк».
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено. Инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Тарабуева Е.Л. – лицо, вынесшее постановление, письменно просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд не находит основания для отмены или изменения постановления от 22.09.2014 года.
 
    Предприятие ООО «Таксопарк» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Согласно статье 2.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    ООО «Таксопарк» не оспаривает тех фактов, что автомашина ГАЗ 32213, г.н. <данные изъяты>, принадлежит предприятию на праве собственности, что данное транспортное средство могло находиться 21 сентября 2014 года в 17 час. 30 мин. на 1 км автодороги подъезд к городу Череповцу, поскольку указанная автомашина осуществляла перевозку пассажиров с автовокзала в населенные пункты Череповецкого района; что в указанное время управление автомашиной осуществлялось водителем, находящимся с ООО «Таксопарк» в трудовых отношениях. Таким образом, правовые основания для привлечения ООО «Таксопарк» к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеются. Доводы заявителя о том, что в соответствии с руководством по эксплуатации автомобиля ГАЗ 32213 автомашина с двигателем 4216 имеет максимальную скорость на горизонтальном участке ровного шоссе 115 км/час, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку указанные технические характеристики не исключают возможность движения данного автомобиля в иных дорожных условиях с большей скоростью. Ссылка заявителя на данные отчета навигационной системы СКАТ суд также признает не состоятельными, поскольку данная система не является работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, используемым надлежащим государственным органом для фиксации нарушений правил дорожного движения.
 
    Само оспариваемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ООО «Таксопарк» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская