Дата принятия: 30 октября 2014г.
Дело № 2-2071/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Казанцевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30.10.2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к КЕС о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к КЕС о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивируют тем, что между ОАО «МДМ Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № ... от ... года. По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ... на счет Заемщика, открытый в Банке.
В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.
Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ... г.
Таким образом, Банк имеет право на взыскания с Заемщика суммы в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 131,132 ГПК РФ, просит взыскать с КЕС сумму в размере ... копейки, в том числе: сумму основного долга – ... коп., задолженность по процентам по срочному основному долгу - ... коп., сумму процентов по просроченному основному долгу – ... коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... коп..
Представитель истца - Открытое акционерное общество «МДМ Банк» - Лосева М.А. действующая на основании доверенности ... от ... сроком на один год (л.д. 36-39) в судебное заседание не явился. Истец извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем имеется заявление в тексте искового заявления.
Ответчик КЕС исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения судом. Суду пояснила, что действительно ... между ей и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей были предоставлены в кредит денежные средства – ... рублей по 25,5% годовых сроком на 60 месяцев. Также ею была оформлена кредитная карта. В погашение кредита и возврата денег также снятых ею с кредитной карты она должна была платить по ... рублей ежемесячно. В тот период она имела работу и стабильный ежемесячный доход от ... до ... рублей в месяц, в связи с чем добросовестно выполняла свои обязанности по возврату заемных денежных средств. В ... года она по собственному желанию с прежней работы уволилась, а новую работу до сих пор не нашла и не трудоустроилась, в связи с чем не имеет возможности производить оплаты по кредиту. Не оспаривала, что в связи с этим у нее имеется долг перед истцом в указанном им в иске размере, который подлежит взысканию с нее в пользу истца. Также не оспаривала факта понесения истцом судебных расходов в заявленном им размере, не возражала против взыскания их с нее в пользу истца.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком КЕС заключен кредитный договор № ... от ... (л.д. 14-15).
Из представленных истцом доказательств в обоснование заявленных исковых требований судом установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением (офертой), в котором просил предоставить ему кредит на указанных в заявлении условиях (л.д. 14-50): сумма кредита с лимитом ... рубля, ставка кредита 25,50% годовых, срок кредита 60 месяцев. Также из данного заявления следует, что условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное Банком указанное заявление (оферта) являются кредитным договором. Предоставление и уплата кредита регулируются Условиями кредитования, где отражены вышеуказанные существенные условия договора кредитования.
В заявлении (оферте) указано, что КЕС ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, уплатой штрафных санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставил КЕС кредит, Ответчик обязался возвратить сумму основного долга по окончании срока действия кредитного договора, оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 Условий кредитования, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 Условий кредитования (л.д. 26-35).
Размер выданного истцом ответчику кредита– ... рубля, и наличие у него задолженности подтверждаются историей счета КЕС (л.д.7-13),заявлением ответчика на получение кредита (л.д.16), графиком возврата кредита (л.д.21-22), расчетом полной стоимости кредита (л.д.23), подписанных сторонами. С ... Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что судом установлено из пояснений истца в тексте иска и представленных истцом доказательств в обоснование заявленных им требований, не опровергнутых ответчиком. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ... рубля, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ... (л.д. 4-6), не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Расчет произведен истцом правильно, ответчик КЕС не представила возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, напротив выразила собственное согласие с ним. Суд рассматривает дело по заявленным требованиям в порядке ст. 196 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7542,38 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6а), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика КЕС
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» :
Взыскать с КЕС, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. ..., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОГРН ..., ИНН ... КПП ... дата регистрации ... года) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... копеек, в том числе: сумма основного долга – ... копейки, задолженность по процентам по срочному основному долгу - ... копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу – ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.
Судья Л.П. Рузаева
